Na ljubljanskem okrožnem sodišču se nadaljuje sojenje zaradi domnevnega oškodovanja družbe Merkur, ki naj bi ga storila nekdanja uprava na čelu z Binetom Kordežem in s tem zase pridobila protipravno premoženjsko korist. Tudi v tem postopku je obramba zahtevala, naj sodni senat nekatere dokaze izloči, a je višje sodišče zahtevo zavrnilo.
Na tokratni obravnavi so priče predvsem pojasnjevale ozadje sklepanja spornih pogodb. Svoje je pojasnil Andrej Potočnik, nekdanji direktor Hypo Leasinga. V Hypu so z Merkurjem večkrat sodelovali, med drugim so tudi dobili prošnjo za odkup centra na Primskovem.
Potočnik je razkril, da je s Kordežem večkrat komuniciral, a je po njegovi oceni normalno, saj je Merkur financiral približno 12 trgovskih središč. Ta so bila za Hypo zanimiva naložba, a le do leta 2009, ko so njihovo financiranje zmanjševali, je dodal.
V upravi Merkurja "na hitro" s pogodbami
Razmere v sami upravi Merkurja je opisala Marjeta Tomažin, do leta 2008 zaposlena v tajništvu uprave. Ob izrednih razmerah, ko Kordeža ni bilo v pisarni, je pogodbe namesto njega podpisoval takratni član uprave Milan Jelovčan, sicer soobtoženi v postopku. Tomažinova je pojasnila, da se je z nekaterimi pogodbami "zelo mudilo", Jelovčan pa s tako hitrim podpisovanjem ni bil zadovoljen, saj ni imel dovolj časa za branje. "Vendar jih je kljub temu podpisal," je dodala.
Na pogodbi o prodaji pretekli datum
Kot priče so nastopile tudi zaposlene v Merkurjevi pravni službi, ki so pripravljale osnutke domnevno spornih pogodb. Lučka Ražem je pojasnila, da je sodelovala pri pripravi dokumentacije za prodajo trgovskega centra na Primskovem, po njenih besedah pa ni bilo sporno, da so na pogodbo o prodaji zapisali pretekli datum, saj je bil posel pred tem že dogovorjen. Vse informacije o pripravi pogodb je sicer dobila od Kordeža, je pojasnila.

Odvetnik Blaž Kovačič, ki je bil zaposlen v odvetniški pisarni Čeferin, je pojasnjeval podrobnosti izvedenskega mnenja, ki ga je njegova takratna odvetniška pisarna pripravila za Merkur. Dejal je, da se ne spomni vseh podrobnosti mnenja, vendar pa to po njegovem mnenju ni bilo sporno.

Zaslišanje prič je sicer tudi tokrat potekalo brez prisotnosti nekdanje Merkurjeve izvršne direktorice za finance Janje Krašovec, ki je odsotna zaradi izobraževanja v Rusiji.

Obtožnica Kordežu, Krašovčevi, nekdanji nadzornici Merkurja in direktorici Merfina Marti Bertoncelj, Jelovčanu ter koroškemu gradbenemu podjetju Kograd Igem in njegovemu direktorju Otu Brglezu očita zlorabo položaja in ponareditev listin oziroma pomoč pri izvršitvi kaznivih dejanj.

Pri preprodaji trgovskega centra Primskovo naj bi obtoženi sklenili za Merkur škodljiv posel, zaradi katerega je bilo podjetje oškodovano za več kot deset milijonov evrov. Ob tem pa naj bi obtoženi sebi in Merfinu pridobili protipravno premoženjsko korist.