Sodišče je za Peklarjem najprej razpisalo pripor, nato pa še mednarodno tiralico, ker se ni udeleževal sojenja v zadevi Big trading, kjer je po mnenju tožilstva spornih več nakazil SCT-ja tej družbi za domnevno fiktivne svetovalne posle v letih 2003 in 2004.

SCT naj bi ji plačal več kot 300.000 evrov za svetovanje pri korporativnem upravljanju in nekaterih poslih, del tega denarja pa naj bi se tudi prek nepremičnin vrnil v roke vodilnih v SCT-ju.

Tožilec Boštjan Jeglič je na sojenju vztrajal, da je poslabšanje Peklarjevega zdravja, kar je Peklar navajal kot razlog, da ne hodi na sojenje, posledica začetka kazenskega postopka, zaradi česar je zahteval pripor. Po informacijah tožilstva naj bi bil Peklar v Dubaju, policija, ki ne ve, kje točno je, pa je za njim razpisala tudi mednarodno tiralico.
Peklar: Absurdno neskladje z dejanskim stanjem
"Ne glede na to, kaj si o sodnih postopkih in z njimi povezanimi zadevami mislite o meni, verjamem, da bodo prihodnji dnevi, tedni in meseci bistveno bolj objektivno prikazali bistvo celotne zgodbe, predvsem pa njeno absurdno neskladje z dejanskim stanjem," se je v izjavi, ki so jo posredovali iz Odvetniške pisarne Stušek, odzval Peklar.

Prepričan je, da je sodišče v svoji presoji v celoti prezrlo objektivno zdravstveno oceno in iz nje izhajajoče razloge za njegovo neudeležbo na sodnem naroku februarja letos. "Slovenskega sodišča več kot očitno ne zanimajo strokovna mnenja mednarodno priznanih zdravnikov in inštitucij. Namesto tega sem deležen neproporcionalnega poseganja po represivnih ukrepih, ki meni in moji družini povzročajo strahovito krivico in nepopravljivo škodo," je zapisal.

Zatrdil je še, da se ni nikoli skrival oziroma ni nikoli pobegnil in da je ustreznim uradnim organom pred več kot dvema letoma posredoval natančne podatke o svojem novem prebivališču, ki so ostali nespremenjeni.

Prav tako je poudaril, da se je odzval na vsak zakonito posredovan poziv. "Verjamem v delovanje pravne države in se bom tudi v nadaljnje z vsemi pravnimi sredstvi boril za svoje pravice," je sklenil.

Tudi v odvetniški pisarni so prepričani, da je Peklarjevo ime na Interpolovem seznamu pristalo neutemeljeno. "Kot pravni zastopniki bomo z razpoložljivimi pravnimi sredstvi zaščitili njegov interes in v tem duhu pričakujemo pozitiven razplet celotne zgodbe," so pojasnili.