Tožilstvo Kanglerju očita, da je med letoma 2009 in 2010 zlorabil svoj položaj in s posredovanjem pri tedanji direktorici stanovanjskega sklada Tanji Vindiš Furman dosegel, da je stanovanjski sklad zaposlil njegovo nekdanjo podžupanjo Astrid Bah. Obtožnica pa mu je očitala tudi, da je s posredovanjem pri stanovanjskem skladu dosegel, da je to priredilo razpis in odkupilo za 1,3 milijona evrov bivalnih enot od podjetja Vamar, katerega lastnik je bil stric Kanglerjeve soproge.

Vendar je tožilec Pušnik, ki je primer nasledil od pred časom razrešenega tožilca Borisa Marčiča, drugi del obtožnice umaknil, saj po njegovem mnenju ni bilo dovolj dokazov za utemeljitev te zadeve, obenem pa je prepričan tudi, da z odkupom že zgrajenih bivalnih enot ni prišlo do kršitve zakona o javnih naročilih.

Podobnega mnenja je bil tudi Kanglerjev zagovornik Marko Bošnjak, ki je mnenja, da ta del obtožnice ni bil zrel za nadaljnjo obravnavo. Po mnenju Bošnjaka je bilo tožilstvo, tako kot v primeru Patria, neuspešno pri konkretiziranju kraja, časa in načina Kanglerjevega posredovanja pri direktorici stanovanjskega sklada.

Po umiku drugega dela obtožnice se je nadaljevala obravnava v zadevi zaposlovanja nekdanje podžupanje. Kangler in Vindiš Furmanova sta ponovno zanikala krivdo zlorabe položaja in očitke tožilstva.