Tragedija, v kateri sta umrla dva mladoletna otroka, se je zgodila konec marca lani v stanovanjskem bloku v Sežani. Umora so osumili mater otrok, ki je od takrat v priporu. Po pričanju zaslišanih na sodišču se postavlja vprašanje, ali bo v tem primeru lahko dosežena končna sodba. Pričanje forenzika Aleksandra Regenta je pokazalo, da v približno 50 analiziranih sledovih in vzorcih, odvzetih s posteljnine, odej, vzmetnic in oblačil obeh otrok, niso našli bioloških sledi tujega DNK-ja.

Je pa Regent, sicer vodja biološkega laboratorija pri Centru za forenzične raziskave, opozoril, da ob odkritju trupel niso bili odvzeti brisi z vratov obeh otrok. S tem je bila po njegovem zamujena priložnost, da bi morda odkrili biološke sledi storilca kaznivega dejanja. Tudi posteljnina je bila po njegvih besedah premeščena in nakopičena v kotu sobe, kar s strokovnega vidika ni primeren način zavarovanja sledi, poleg tega pa je bilo v sobi po smrti otrok več oseb.

Sodišče forenzikov ni usmerjalo
Od sodišča tudi niso dobili natančnejših navodil, kaj naj preiskujejo, vse biološke sledi pa bi bilo po njegovem nemogoče analizirati. Ker jih nihče ni usmerjal, so se dela lotili po lastni presoji, zato so analizirali tiste vzorce, za katere se jim je zdelo najbolj verjetno, da bi na njih lahko našli biološke sledi morebitnega storilca.

Dežurni policist Sebastjan Nedoh, ki je opravljal ogled kraja, je pojasnil, da se za odvzem prstnih odtisov v tem primeru niso odločili, ker je bilo na kraju storitve kaznivega dejanja že veliko ljudi, kraj sam pa je bil spremenjen. Kdo je odločal o odvzemanju prstnih odtisov, Nedoh ni znal povedati, je pa povedal, da so za odvzem prstnih sledi sicer pristojni forenziki. Da na kraju kaznivega dejanja na truplih obeh otrok niso iskali prstnih odtisov, je potrdil tudi dežurni kriminalistični tehnik Jure Grilc. Kot je pojasnil, take odtise navadno odvzemajo na inštitutu za sodno medicino.

Sodnica si kraja ni podrobneje ogledala
Sodišče je zaslišalo še dežurno preiskovalno sodnico Tatjano Cvetičanin. Kot je dejala, je sprva posumila, da bi se otroka lahko zastrupila. Preiskovanje je sicer zaupala policistom, tako da si kopalnice in dnevne sobe ni podrobneje ogledala.

Da so bile najverjetneje storjene napak pri zbiranju in zavarovanju dokazov, pa je po koncu obravnave že opozoril odvetnik osumljene.