Sodni senat Okrožnega sodišča v Mariboru pod vodstvom sodnice Karmen Krajnc je nekdanjega predsednika uprave Nove KBM Matjaža Kovačiča avgusta lani zaradi zlorabe položaja obsodil na leto in pol, Mateja Raščana pa zaradi pomoči pri tem dejanju na leto in štiri mesece zapora.

Specializirana državna tožilka Mojca Petan Žura je sicer za prvega predlagala dve leti, za Raščana pa leto in deset mesecev zapora. Ker tožilstvo z izrečeno kaznijo ni bilo zadovoljno, je vložilo pritožbo.

Na obsodilno sodbo se je pritožila tudi obramba, ki je prepričana, da v očitanem kaznivem dejanju ni nikjer dokazano, kakšen interes naj bi Kovačič imel za sklenitev poslov, ki bi škodovali banki in koristili Raščanu.

Sodni senat na prvi stopnji je bil prepričan, da je nekdanji bančnik vsekakor imel interes, saj je Raščan denar potreboval za nakup časopisne hiše Večer, s čimer bi oba pridobila vpliv na medijskem področju.

Senat Višjega sodišča v Mariboru je po septembrskem naroku v celoti pritrdil sodbi prvostopenjskega organa. S tem je sodba postala pravnomočna, kdaj bosta oba obsojena dejansko morala na prestajanje kazni, pa še ni jasno.

Zagovornika obeh, Kovačičev Blaž Kovačič Mlinar in Raščanov Stojan Zdolšek sta namreč za časopis Večer že napovedala, da bosta v imenu svojih strank uporabila pravico do izrednega pravnega sredstva in na vrhovno sodišče zoper pravnomočno obsodilno sodbo vložila zahtevo za varstvo zakonitosti.

Obtožnica je Kovačiču in Raščanu očitala, da je šlo pri odkupu za približno 1,7 milijona evrov delnic Elektra Ljubljana, Elektra Primorska in Elektra Celje v lasti družbe Kandela od Nove KBM in potem njihovi takojšnji terminski prodaji podjetjema Vinag in M & M Consulting, ki naj za izpolnitev zavez sploh ne bi imela dovolj denarja in za kaj takega niti nista bila zainteresirana, dejansko za pomoč Raščanu.

Kovačič je, da bi vsaj na videz zavaroval nakup delnic, ki jih je banka odkupila po višji vrednosti od knjigovodske, sklenil terminski pogodbi z Vinagom in M & M Consultingom, s katero sta se obe družbi zavezali odkupiti delnice, a se to pozneje kar lep čas ni zgodilo. Vinagu je Kovačič šele po tem, ko je na sporni posel opozorila Komisija za preprečevanje korupcije (KPK), kar sam uredil približno milijon evrov visoko posojilo pri Factor banki.

Obramba je sicer v pritožbi opozorila tudi na to, da naj bi se okrožno sodišče pri sodbi oprlo na dokaze iz elektronske komunikacije Kovačiča, ki so bili po njegovem mnenju pridobljeni na nezakonit način in za katere so si ves čas sojenja prizadevali, da jih sodišče izloči iz sodnega spisa. Hkrati se čudijo, da je sodišče pritrdilo njihovemu stališču, da banka sploh ni bila oškodovana, kljub temu pa je odločilo, da je Kovačič zagrešil kaznivo dejanje.