Prvotna sodba, po kateri bi morala Berglund in televizija plačati Janši 15.000 evrov in umakniti izjavo, da je človek, ki je v Patrijinih dokumentih označen z J, Janša, je višje sodišče razveljavilo decembra 2013. Janša je postopek začel znova, a je vnovično tožbo okrožno sodišče zavrnilo. Foto: MMC RTV SLO
Prvotna sodba, po kateri bi morala Berglund in televizija plačati Janši 15.000 evrov in umakniti izjavo, da je človek, ki je v Patrijinih dokumentih označen z J, Janša, je višje sodišče razveljavilo decembra 2013. Janša je postopek začel znova, a je vnovično tožbo okrožno sodišče zavrnilo. Foto: MMC RTV SLO

Janša je zaradi izjav v dokumentarnem filmu poleg Berglunda tožil še finsko nacionalno televizijo YLE, kjer je bil film predvajan, in nekdanjega vršilca dolžnosti generalnega direktorja policije Bojana Potočnika. Višje sodišče v Ljubljani je zdaj ob tem poudarilo, da je sporno izjavo Berglunda treba razumeti kot novinarjevo mnenje, in ne kot trditev o dejstvih in da do zahtevane odškodnine (1,5 milijona evrov) Janša ni upravičen, pišeta časnika Delo in Dnevnik.

Berglund je sicer pri pripravi oddaje ravnal skrbno, za svoje mnenje je imel dovolj podlage v zbranih informacijah in je temu, kar je izrekel, tudi verjel, ugotavlja sodišče in dodaja, da iz njegovega dela ni razvidnega naklepa škodovati Janši. Čeprav je tudi Potočnikova izjava, da je Janša prek takratnega notranjega ministra vplival na potek predkazenskega postopka oziroma onemogočal sodelovanje med finsko in slovensko policijo v zvezi z nakupom osemkolesnikov, objektivno žaljiva, gre le za njegovo mnenje, in ne trditev, še piše Delo.

V odzivu na sodbo je odvetnik Potočnika Rok Čeferin dejal, da je odločitev skladna s prakso ustavnega sodišča in Evropskega sodišča za človekove pravice, po kateri mora biti v svobodni družbi vsakomur dovoljeno, da javno izrazi svoje mnenje, ob čemer mu ni treba dokazati resničnosti tega mnenja, navaja Dnevnik.

Tožbo zavrnilo tudi okrožno sodišče
Potem ko je višje sodišče decembra 2013 razveljavilo prvotno sodbo, po kateri bi morala Berglund in televizija plačati Janši 15.000 evrov in umakniti izjavo, da je človek, ki je v Patrijinih dokumentih označen z J, Janša in da je Patria podkupila predsednika slovenske vlade, je okrožno sodišče v ponovnem odločanju tožbo aprila lani v celoti zavrnilo.

Višje sodišče tako med drugim meni, da okrožno sodišče glede na sodno prakso ustavnega in Evropskega sodišča za človekove pravice ni čezmerno zavarovalo novinarjeve pravice do svobode izražanja na račun Janševe pravice do časti in dobrega imena. Zgolj objektivna žaljivost Berglundovih izjav pa ne zadostuje za sklep o protipravnosti ravnanja.