Predsednik senata Marjan Strelec je na začetku obravnave pojasnil, da ga je odvetnik Danijel Planinšec, ki zastopa vabljeno pričo (brata oz. sina umorjenih), obvestil o bolezni priče in predlagal preložitev obravnave. Senat se je vseeno odločil izpeljati zagovor Drevenška, ki pa je dejal, da v tej fazi postopka zagovora še ne bo izpeljal, prav tako ne želi odgovarjati na vprašanja.
Sodišče je zaradi tega obravnavo končalo, naslednji dve pa je razpisalo za 20. in 30. september, ko namerava poleg zaslišanja brata oz. sina umorjenih opraviti tudi zaslišanje niza predlaganih prič, tako na strani tožilstva kot obrambe. Šele po omenjenih zaslišanjih bodo na sodišče povabili tudi izvedenca za psihiatrijo, ki je svoje mnenje že izdelal.
Obtoženčev zagovornik Andrej Kac je po naroku povedal, da se je njegova stranka za to, da še ne poda zagovora, odločila sama, sam pa ga namerava v nadaljevanju postopka zagovarjati po svojih najboljših močeh in v skladu z zakonom.
Ob tem je Kac napovedal, da glede na razmišljanje Drevenška obstaja možnost, da bi se odpovedali nekaterim predlaganim pričam obrambe.
To so namreč njegovi znanci in prijatelji, zato po tehtnem razmisleku meni, da jih morda ne bi bilo smiselno obremenjevati glede na to, koliko bi mu lahko v teh razmerah sploh pomagali.
Na vprašanje, ali morda obtoženi vendarle razmišlja o priznanju, je odvrnil, da tega ne ve, ker o tem nista govorila, nato pa je pristavil, da ga je sam o tem povprašal mnogokrat.
Drevenšek na predobravnavnem naroku krivde ni priznal, to pa je pojasnil z besedami, da je polovica očitkov v obtožnici laž.
Tožilstvo še ni predlagalo kazni
Tožilka Teja Kukovec Belšak je obtožnico predstavila že na predobravnavnem naroku, v njej pa obtoženemu očita tri kazniva dejanja umora ter kaznivo dejanje zlorabe mladoletne osebe in surovega ravnanja. Predloga kazni za primer priznanja krivde ni podala, po mnenju odvetnika Planinšca, ki zastopa otroka in brata umorjene, pa bi bila primerna kazen le dosmrtni zapor.
Kot izhaja iz obtožnice, naj bi Drevenšek na zahrbten način in iz koristoljubja najprej umoril zunajzakonsko partnerko, nato pa pred očmi svojega štiriletnega sina še taščo in tasta.
Na lanski božični popoldan se je s partnerko prek SMS-sporočil dogovoril za predajo božičnih daril sinu, s katerim se je nedavno odselila od njega. Ko sta se srečala na dvorišču stanovanjske hiše, sta se mirno pogovarjala, potem ko sta vstopila v hišo, pa je partnerko napadel. S kuhinjskim nožem jo je večkrat zabodel, zato je na kraju umrla.
Po napadu nanjo se je napadalec odpravil v sosednjo hišo, v kateri sta živela njena starša in pazila njunega sina. Kljub prisotnosti otroka je z istim kuhinjskim nožem večkrat zabodel in porezal tasta in taščo, zaradi česar je prvi na kraju umrl, druga pa še isti dan v bolnišnici.
Kot trdi tožilstvo, je tasta in taščo umoril iz maščevanja in močnega sovraštva, saj ju je krivil za nesoglasja s partnerico in njuno razhajanje. Kaplja čez rob naj bi bila odločitev tašče nekaj tednov prej, da prosi za policijsko pomoč, potem ko je obema pred tem že večkrat grozil.
