Med Pavlinovimi spornimi odločitvami so izpostavili tisto, da s 1. julijem ni imenoval odgovornega urednika. V stanje kaosa po mnenju novinarjev vodijo tudi zadnje spremembe statuta, po katerih lahko uprava zamenja odgovornega urednika po treh mesecih, če ta prekorači odhodke uredništva, ki so določeni s poslovnim načrtom. Uprava bo tako lahko menjavala urednike vsake tri mesece, opozarjajo novinarji. Poleg tega niso dobili nobenega zagotovila, da se praksa imenovanj vršilcev dolžnosti odgovornega urednika ne bo nadaljevala vsaj do konca letošnjega leta, to pa lahko ogrozi položaj časopisa na medijskem trgu, zato menijo, da Pavlin s svojimi odločitvami dokazuje, da mu je za usodo časopisa vseeno.

Uprava ustvarja pogoje za počasen zaton časopisa
Ob tem so zapisali še, da uprava s kadrovsko zmedo in zahtevami po krčenju stroškov in ravni novinarskih pravic ustvarja pogoje za počasen zaton časopisa "kot resnega in kakovostnega medija." Zato predsednika uprave, ki je na skupščini javno nasprotoval povečanemu izplačilu dividend v višini 1,6 milijona evrov, da svoj protest "če je bil mišljen resno, podkrepi z odstopom."

Novinarji Dnevnika so izrazili tudi ostro nasprotovanje ukinitvi obveznega soglasja pri imenovanju odgovornega urednika, novinarske aktive drugih časopisnih in medijskih hiš pa so pozvali, naj se jih pridružijo v skupni akciji, v skladu s katero bi si prizadevali obvezno soglasje vključiti v nastajajočo medijsko zakonodajo.