Potem ko je prvi nadzornik Darsa Andrej Šušteršič konec prejšnjega meseca po razkritju televizije POP TV o domnevnem pobiranju podkupnin za posle z Darsom in sumu kartelnega dogovarjanja pri poslu avtovleke zatrdil, da ni razlogov za krivdno razrešitev predsednika uprave Valentina Hajdinjaka in da uprava dela dobro, so po dodatnih razkritjih Televizije Slovenija ugotovili, da Hajdinjakovi postopki niso bili skladni s predpisi.

Gre za primer, ki ga je razkrila oddaja Tarča, v katerem naj bi lastnik podjetij GB Sport in RGG Investicije Gašper Bedenčič direktorju drugega podjetja v imenu NSi-ja ponujal ureditev posla z Darsom v zameno za petodstotno provizijo. Z razpisom, ki je še v pripravi, naj bi Dars nabavil približno 15 strojev v vrednosti 4,5 milijona evrov.

Sorodna novica Valentin Hajdinjak odstopil z mesta predsednika uprave Darsa

"Hajdinjak bi moral, ko je prejel klic direktorja enega od gospodarskih družb v Ljubljani, da mu nekdo ponuja petodstotno provizijo, ukrepati takoj. Seznaniti bi moral vse člane uprave in nadzornega sveta, pa jih ni," je opozoril Šušteršič. Kot je dodal, je pooblaščenec Darsove službe za skladnost poslovanja in integriteto nadzornikom pojasnil, kakšni bi morali biti postopki, angažirali so tudi odvetniško družbo, ki je pregledala postopek in ugotovila, da gre za odstopanja od pravil.

Hajdinjak je sicer v torek pojasnil, da je dogodek prijavil službi za korporativno varnost, a kot je dejal Šušteršič, je to storil ustno. "Nobenega zapisa ni, da je bila služba o tem obveščena," je povedal. O tem bi moral po besedah prvega nadzornika Hajdinjak obvestiti tudi pravno službo Darsa in dogodek prijaviti organom pregona.

Glede na te dogodke po Šušteršičevih besedah v nadzornem svetu ni bilo več zaupanja. "Ne da on pod takimi pogoji ni mogel več delati, mi nismo mogli delati z njim, ni bilo zaupanja. Tu so bili razlogi za krivdno razrešitev," je zavrnil Hajdinjakovo torkovo izjavo, da odhaja zaradi razmer, v katerih se ne da več delati.

"Ponudili smo mu možnost odstopa, kar je bolje tudi zanj"

Hajdinjaku so na ponedeljkovi seji nadzorniki, ki so ga sicer želeli krivdno razrešiti, ponudili tudi možnost odstopa, pri čemer pa po Šušteršičevih besedah ni šlo za izsiljevanje. "Tudi zanj je bolje, da ne bi nadaljeval s črno piko krivdne razrešitve," je dejal. Kot je dodal, je osem članov nadzornega sveta, ki so bili prisotni na seji, soglasno podprlo, da se Hajdinjaku ponudi odstop. "Dal sem mu 45 minut časa, da o tem razmisli, nato je podal odstop," je pojasnil Šusteršič.

Sorodna novica Hajdinjak: Nisem sprejel nobene podkupnine. Krivdna razrešitev je bila golo izsiljevanje.

Dotaknil se je tudi Hajdinjakovih očitkov, da so se Šušteršič in trije člani uprave, ki so bili imenovani na začetku letošnjega leta – Andrej Ribič, David Skornšek in Lidija Kegljevič Zagorc – sestajali za njegovim hrbtom v okrepčevalnici, kjer so se pogovarjali o njegovi zamenjavi. "Sestanek v Medvodah sem prijavil službi za integriteto in skladnost poslovanja, ki je ocenila, da ne gre za nobeno kršitev. Moramo med sabo sodelovati in se pogovarjati. Ni šlo za nobeno tajno srečanje, napisano je bilo v knjigi sestankov," je bil jasen.

Če si je Hajdinjak po besedah nadzornika v prejšnji upravi predstavljal "uprava, to sem jaz", tega zdaj ni bilo. "Uprava je kolektivni organ, morajo si zaupati," je dejal. Ob tem je izpostavil, da Hajdinjak ni sodil na sestanek, na katerem so razpravljali o očitkih, ki so se nanašali prav nanj.

Sicer pa se po Šušteršičevih besedah nadaljujejo postopki za izvedbo forenzičnih preiskav določenih poslov Darsa. Na Slovenski državni holding so posredovali poročilo o izvedenih ukrepih, v petek pa se bodo vodstvo in nadzorniki družbe tudi ločeno sešli s predstavniki holdinga. Uprava Darsa je po Hajdinjakovem odstopu štiričlanska, vodi jo Skornšek, Šušteršič pa je prepričan, da težav pri poslovanju ne bo in se bodo projekti nemoteno nadaljevali.