O tem naj bi po njihovih besedah med drugim pričale Žurejeve izjave, v katerih "nikoli ne postreže s konkretnimi dokazi, ampak zgolj s pavšalnimi navedbami in manipulacijami".

V Združenju skladateljev in avtorjev za zaščito glasbene avtorske pravice Slovenije (Sazas) so spomnili, da združenje avtorje in producente avdiovizualnih del zastopa od leta 2000, vse do Žurejevega prihoda na urad pa je, kot so zapisali, delo na področju avdiovizualnih pravic potekalo normalno in podobno kot v drugih evropskih državah.

"Denar se ni stekal v Švico, kot zavajajoče trdi Žurej in kar urad zelo dobro ve, pač pa se je denar za tuje in domače producente, katerih avdiovizualna dela se predvajajo v slovenskih kabelskih sistemih, stekal tujim in slovenskim producentom preko njihove kolektivne organizacije v Švici, domačim avtorjem pa direktno preko Sazasa," so pojasnili v združenju.

"Izraža sovraštvo do slovenskih avtorjev"
Na Sazasu so bili, kot pišejo, veseli Žurejevega prihoda na urad za intelektualno lastnino, saj so tedaj menili, "da gre za izobraženega strokovnjaka, ki bo vedel, kaj je intelektualna lastnina, ter verjeli, da bo delal v korist slovenskih in tujih avtorjev". Njegove zadnje medijske izjave pa po besedah predstavnikov Sazasa presenečajo, "saj je težko razumeti, zakaj javno izraža toliko neresnic in sovraštva do slovenskih avtorjev".

Prav tako na Sazasu ne razumejo, zakaj se trudi Žurej njihov promocijski sklad prikazati za nezakonit in zakaj zahteva, da se ga odpravi. "Tak sklad je stalna dobra praksa v vseh državah. V Sloveniji znaša sklad le 140.000 evrov, v Avstriji je ta sklad 36-krat večji, v Nemčiji pa 190-krat," so zapisali.

"Njegova politika ni prava"
"Namen obstoja urada za intelektualno lastnino je zagotavljati pogoje za kvalitetno zaščito intelektualne lastnine. V času Žurejevega "direktorovanja" pa se je nivo zaščite v Sloveniji po sedmih letih naraščanja zgolj v dveh letih znižal kar za 40 odstotkov. Vse to zaradi postopkov, ki jih je Žurej sprovedel na nezakonit način, kar je potrdilo tudi sodišče. Upravni postopki Žurejevega urada kršijo tudi mednarodne konvencije in neposredno onemogočajo avtorsko zaščito v Sloveniji, kar jasno kaže, da njegova politika ni prava," menijo.

Spomnili so, da je bil ostre kritike pravne stroke deležen tudi zadnji osnutek avtorskega zakona, ki ga je pripravil prav Žurejev urad. "Sprašujemo se, ali je namen delovanja slovenskega urada za intelektualno lastnino uničiti slovensko intelektualno lastnino in omogočiti tujim podjetjem prevzem posla v Sloveniji," so še zapisali.