Člani društva slovenskih filmskih ustvarjalcev so namreč prepričani, da si je prav Mahnetova drznila povedati tisto, kar vedo vsi, ki se ukvarjajo s filmom; to je, da na Filmskem skladu "ni niti zakonitosti, transparentnosti, niti zakonito sestavljenega programa".

Vlada je Marjetico Mahne z mesta članice nadzornega sveta sklada razrešila zaradi oviranja dela uprave in nadzornega sveta ter opravljanja dvojne funkcije, in kot opozarjajo na DSFU-ju, je bila prav Mahnetova tista, ki je opozarjala, da je nedopustno, da je bil v. d. Malčič osem mesecev tako uprava kot predsednik nadzornega sveta hkrati. Ob tem pa je, kot so zapisali v protestnem pismu, še poudarjala na nezakonitost tega, da javni (torej ne vladin) sklad konec junija nima programa za leto 2007.

Krivdni razlog ali podla spletka?
Po odstopu predsednika Malčiča je Mahnetova prevzela njegove naloge in tri delovne dni po odstopu sklicala sejo NS, da so imenovali novega v. d. Ta je postal Denis Miklavčič, sicer predsednik sindikata za pravice samozaposlenih v kulturi in član nadzornega sveta FS-ja. "Če je formalno res nastopila nezdružljivost funkcij, katera prej osem mesecev razen nje ni motila nikogar, jo je v ta položaj spravil Malčičev odstop. Če je to lahko krivdni razlog, ali gre za slab zakon, in za podlo spletko, naj bralec presodi sam", so med drugim zapisali v pismo, pod katerega se podpisujejo še DSR in GIZ slovenskih filmskih producentov.

Pri tem filmski ustvarjalci še opozarjajo, da po novem producenti na filmskem skladu podpisujejo pogodbe, ki vsebujejo tudi člen, ki določa, da jim bodo dodeljena sredstva zmanjšana za 10 %, če bodo rušili zaupanje in ugled filmskega sklada.

Takoj po oznanitvi razrešitve Mahnetove se je na to odzvala poslanka in ustanovna članica Združenja Zares Majda Širca, ki podobno meni, da je bila prav ona tista, ki je opozorila na ključne nepravilnosti in težave Filmskega sklada ter da gre zgolj za maščevanje in kaznovanje.