Simoniti trdi, da je država v nasprotju s poročili v nekaterih medijih domačemu filmu naklonjena in da "stvari potekajo normalno". Minister in sodelavci so spregovorili še o novem zakonu o Filmskem skladu RS-a, o delovanju Slovenske kinoteke pa tudi o razdeljevanju sredstev in zavračanju programa filmov.

Filmski sklad bo postal inštitut, funkcija direktorja nespremenjena
Direktor direktorata za medije Igor Prodnik je spregovoril o zakonu o filmskem inštitutu Republike Slovenije, ki naj bi bil sprejet aprila. Takrat naj bi se filmski sklad spremenil v inštitut, funkcija generalnega direktorja pa naj bi ostala nespremenjena. Novemu direktorju (pred kratkim so s položaja odstavili Ireno Ostrouško) se bodo pridružili trije poddirektorji, ki naj bi skrbeli za boljše delovanje inštituta, za njegov programski del, za delovanje Viba filma, veliko več pozornosti pa bo namenjene tudi promociji in trženju. Glede na to, da je bil pretekli teden, potem ko je bila s tega mesta odstavljena Ostrouška, objavljen razpis za direktorja Filmskega sklada RS-a, je namreč nastala zmeda, ali je razpis sploh mišljen za vodenje inštituta.

Vzroka za odstavitev Ostrouške ministrova ekipa javnosti ni predstavila. Svoje mnenje je sicer v nekem pogovoru podal član nadzornega sveta filmskega sklada Jože Pogačnik, toda, kot je na današnji novinarski konferenci opomnil predsednik nadzornega sveta in v. d. direktorja sklada Stane Malčič, je bilo to Pogačnikovo osebno mnenje. Po Malčičevih besedah so Ostrouški pojasnili vzroke za odstavitev, javnost pa bo z njimi seznanjena, "ko bodo dokončani pravni parametri".

Zakaj so bili filmi zavrnjeni?
Pri razdeljevanju sredstev naj nadzorni svet ne bi dal soglasja programu filmov, ki jih je predlagala takratna uprava, kot kaže, pa producenti, predlagatelji filmov, niso prejeli obrazložitev, zakaj so bili filmi zavrnjeni. Malčič je pojasnil, da je bil program "zavrnjen v paketu" in da niso zavrnili posameznih projektov. Nadzorni svet se namreč ni strinjal s finančno stranjo programa, je vzroke za zavrnitev pojasnil Malčič in se opravičil, če so nekateri producenti prejeli obrazložitev šele na današnji novinarski konferenci, ki je potekala na ministrstvu za kulturo.

Simoniti, Prodnik in Malčič so zbranim ponovno pojasnili prednosti delovanja inštituta, pri čemer so še posebej poudarili, da je bil sklad v primerjavi z zaščito zasebnega interesa producenta v povsem podrejenem položaju. Neodvisnost producenta naj bi bila po njihovem mnenju zavarovana z vsemi mogočimi moralnimi in materialnimi avtorskimi pogodbami, medtem ko celotno poslovno tveganje pade na filmski sklad, ki pa ga po določilih ustanovnega akta sploh ne bi smel prevzemati. Država torej ne želi biti lastnik filma, to naj postanejo producenti, sklad oziroma inštitut pa bodo filmskim ustvarjalcem zagotovili kar najboljše delovne pogoje.

Direktor Kinoteke zavrača očitke
Na novinarsko pripombo, da Slovenska kinoteka dela slabo, je odgovoril njen direktor Staš Ravter. Zavrnil je očitke o manjšem številu obiskovalcev; oktobra jih je bilo več kot 2.000, kar je primerljivo s časom pred obnovo dvorane, poudaril pa je tudi, da ima nova dvorana v primerjavi s staro za tretjino manj sedežev, in še, da obisk predstav pada v vseh kinodvoranah. Da filme vrtijo z DVD-nosilcev, je Ravter označil za laž, prav tako pa je zavrnil očitek, da se je občutno zmanjšalo število retrospektiv.