Ta teden je Slovenijo pretresel dogodek v izolski bolnišnici, v kateri je starejši napadalec med strelskim pohodom ubil zdravnika in policista. Motiv 70-letnega napadalca, ki je bil po besedah direktorja izolske bolnišnice Radivoja Nardina pacient ubitega zdravnika, 36-letnega urologa Luisa Guillerma Martineza Bustamanteja, naj bi bilo predolgo čakanje na zdravljenje.

Napadalec je bil v preteklosti sicer že obravnavan zaradi kaznivih dejanj, za katere je odslužil tudi zaporno kazen. Kot je na novinarski konferenci še razkril predstojnik oddelka za kirurgijo v Splošni bolnišnici Izola Mladen Gasparini, je napadalec že pred leti, ko je bil še zapornik, izkoristil zdravniški pregled za napad na paznika, dejanje pa je izpeljal hladnokrvno.

Nisem za nasilje, ampak v tem primeru policijo podpiram da so napadalca poslali pod rušo!

S takšnim psihopatom se nimaš kej pogajat!

— sportivko 2016-08-23 08:36:34

Obsedeni ste z nasiljem in ameriškim kazenskim sistemom, pa ste to dobili. In potem so glavni problem države golota, kopalke itd. Ker je ljudstvo cele dneve izpostavljeno nasilju, se to po novem dogaja vsaki mesec.

— Mitja 2016-08-23 09:08:34

Verjamem, da policisti oborožene osebe niso vzeli dovolj resno, ker v Sloveniji do sedaj nismo (bili) vajeni strelskih pohodov. Doktrina ameriških policajev "najprej streljaj, nato sprašuj" je druga skrajnost. A ko nekdo že strelja civiliste in policiste, nimaš kaj vpiti:"Predaj se!"

— anny22 2016-08-23 08:54:23

Najprej ustrelil urologa ...
Koprski policisti so na podlagi posnetkov nadzornih kamer rekonstruirali strelski pohod moškega, ki je v Izoli ustrelil dva policista in zdravnika. Streljal je tudi s pištolo, ki jo je vzel ubitemu policistu. Po navedbah koprskih policistov je storilec ob 15. uri prišel v bolnišnico na pregled k svojemu urologu in mu prinesel izvide preiskav v Ljubljani, kamor ga je urolog napotil. Na pregledu je s pištolo crvena zastava kalibra 7,65 mm streljal na zdravnika, ta je poskušal zbežati, vendar je pri begu padel, nato pa ga je storilec še najmanj enkrat ustrelil v glavo. Ena izmed izstreljenih krogel je prebila steno in se v sosednjem prostoru, kjer sta bili medicinska sestra in pacientka, odbila od stene.

Kdaj je človek najbolj nevaren? Takrat, ko nima ničesar več izgubiti.

G. Brglez in g. Kuštrin sta pohitela z izjavami, da je potrebno vse narediti za varnost zdravniko in policistov. Postavili bodo detektorje kovin v bolnišnicah, nabavili boljšo opremo za policiste, dali več pooblastil policistom, etc. Govorita o zmanjševanju posledic, ne pa o vzrokih za nasilje. Vsaj od zdravnikov bi pričakovala razumevanje za dejtvo, da bolezni ne pozdraviš, če ne ugotoviš vzroka.

Brez zastavljanja pravih vprašanj in brez poštenih odgovorov se ne bomo izognili tragičnim dogodkom. Novica o strelskem pohodu v Sloveniji je za vse nas nekaj novega. V ZDA je to vsakdanjik. Generator nasilja je revščina, ki človeka uniči in pripelje do norih dejanj. Po podatkih ameriškega st. urada danes živi vsak šesti Američan in vsak peti ameriški otrok v revščini. V Sloveniji je že 300.000 ljudi žiivi pod pragom revščine. Se potem lahko čudimo, da se ljudem trga?

Nujno je potreben nov družbeni dogovor!

— Sandalovina 2016-08-23 12:56:11

Moje skromno mnenje pa je to, da je bila gradnja urgentnih centrov po državi popolnoma zgrešena, za kar je kriva politika. Da se ne enem kraju skoncentrira toliko pacientov, je samo vprašanje časa, kdaj se bo to ponovilo. Da moraš ponoči peljati otroka na urgenco, zaradi visoke vročine, tam pa se pacienti drenjajo v nabitih čakalnicah, zraven pa vinjeni poškodovanci, ki si največkrat nasilni, hudo poškodovani, starejši umirajoči pacienti itd. Se je kdo vprašal, kakšne travme to pusti na otrocih? Imeli smo dober sistem, ki pa ga rušimo, kot smo zrušili vse, kar je bilo v prejšenem sistemu dobro. Pač moramo posnemati vse, kar je v tujini, pa čeprav ni dobro. Pač moje mnenje.

— Lavrič Boštjan 2016-08-23 17:00:27

Zakaj nikoli ne srečamo politikov in pomembnežev v čakalnicah, pa so nekateri mesece in mesece v bolniški.

— blef 2016-08-23 18:45:06

... nato sprožil še proti policistu
Po umoru zdravnika je storilec odšel na urgenco, za njim pa je prišel policist, ki je pred tem v bolnišnico prinesel dokumentacijo glede poškodovanca iz prometne nezgode. Storilec je očitno vedel, da za njim prihaja policist, najbrž zaradi kričanja ljudi. Pričakal ga je in ga ustrelil iz neposredne bližine. Prve ugotovitve kažejo, da je policist dobil strel v predel srca. Kljub temu je skušal izvleči pištolo, vendar je omagal in nato umrl. Ker je storilec ostal brez nabojev, je pustil svojo pištolo, vzel policistovo in odšel iz bolnišnice. Usedel se je na klopco pred bolnišnico, kjer je preizkusil policistovo pištolo in izstrelil najmanj en strel proti Izoli. Nato je odšel do svojega avtomobila in se skušal odpeljati, vendar se je pri zapornicah srečal s policistoma, ki so ju poklicali na pomoč. Enega izmed njiju, ki je prišel do njegovega avtomobila, je brez predhodnega opozorila ustrelil in zadel v predelu pazduhe, med roko in neprebojnim jopičem. Policistu je kljub temu uspelo izstreliti nekaj strelov proti storilcu, streljal pa je tudi drugi policist, ki se je približal avtu. Po prvih podatkih policije je izstrelil najmanj štiri naboje proti avtomobilu storilca.

Vceraj so vse komentarje, v katerih smo opozarjali, da je bil sodelavec Udbe in zaradi tega privilegiran pri organih nadzora, izbrisali. Danes se nase teorije samo potrjujejo.

A sploh se lahko govorimo o problemih v Sloveniji ali samo o tistem, kar vladne struje in posvecene politicne opcije smatrajo, da so problemi?

— Mindmaster 2016-08-24 12:28:08

Zdaj se vidi kako so napisani zakoni. Preiskovalcem zveže roke. In če ima v hiši še kaj orožja katero lahko pride v neprave roke. Hišo morilca bi morali preiskati.

— josh k. 2016-08-24 12:40:35

A loh pustimo ze za sabo te partizane pa udbo pa ostal futr za mnozice in vsako priloznost izkoristit za neke zgodovinskec bucke

— a-rod 2016-08-25 16:39:56

Zavrnjena hišna preiskava
Preiskovalni sodnik je zavrnil zahtevo za hišno preiskavo stanovanja moškega, ki je streljal v izolski bolnišnici, s pojasnilom, da je storilec že mrtev in da se kazenski postopek zato ne more nadaljevati. Lastnik hiše, v kateri je storilec živel, je po poročanju novinarke TV Slovenija Eugenije Carl policistom izročil brzostrelko thompson, ki jo je našel v storilčevem stanovanju. Hišo, v kateri je živel, je sicer prodal, a je imel pravico do bivanja v manjšem stanovanju.

Kakšna logika pa je tole? Torej če se en terorist razstreli sred Prešerca, ne bo nihče šel pokukat v njegovo stanovanje?

Koga briga, če ima morda kakšne povezave s kakšnimi drugimi manijaki, orožje, ekskploziv doma...

— Gaius Julius 2016-08-24 12:26:17

Očitno tule nekaj smrdi in se nekoga ščiti. Z njegovo smrtjo bi radi vse zaključili in pometli pod preprogo.
Nehote me zadeva spominja na afero Baričevič, ko je bilo cel kup nepravilnosti in cel kup dvomov zaradi nekorektnega postopka.
V izogib takšnim ali drugačnim namigovanjem naj izvedejo podrobno preiskavo, da se z argumenti dokaže tako ali drugače. V nasprotnem bo spet visela senca dvoma nad celim primerom...

— Yanez 2016-08-24 12:30:01

Spet se opravičuje neukrepanje s pravnimi nesmisli. Bistvo zakona je tolmačenje na način da se nič ne naredi,ne glede na to da bi lahko v hiši bilo še več nelegalnega orožja.

— iufhdfewd 2016-08-24 12:25:32