Kot so povedali, je Agencija za pošto in elektronske komunikacije izvedla strokovni nadzor nad oddajo Kmetija skladno s svojimi pristojnostmi, ki jih ima na podlagi 84. člena zakona o medijih. Za predvajane prizore seksualnosti in nasilja, ki smo jih zasledili v nekaterih oddajah, je skladno z obstoječo zakonodajo treba objaviti vizualno in akustično opozorilo, med predvajanjem pa vizualni simbol, da vsebine niso primerne za otroke in mladoletnike do 15. leta starosti, še pojasnjujejo, medtem ko, kot pravijo, večjih pristojnosti nimajo.

Za časovno umeščanje vsebin v program se vsak izdajatelj televizijskega programa odloči sam, na podlagi etičnega kodeksa, so dodali.

"Smiselna tudi časovna zaščita otrok"
Pa je bilo omenjeno opozorilo zadosten ukrep? Na Apeku so mnenja, da bi bilo treba neprimerne vsebine za otroke do 15. leta starosti umestiti v programski čas po 21. uri. "Zadosten nivo zaščite otrok in mladoletnikov je namreč mogoče doseči le s celostnim pristopom k zaščiti, torej je smiselno poleg znakovne zaščite (opozorila in simboli) izvesti tudi časovno zaščito otrok pred neprimernimi vsebinami," odgovarjajo. Pri časovni zaščiti otrok je po njihovih besedah treba vsebine smiselno časovno umestiti v programski čas, glede na primernost vsebin starostnim skupinam otrok.

Lah: Najprej se mora spremeniti zakon o medijih
Kot meni Peter Lah s Fakultete za informacijske študije, je težava v tem, da ni sprejetih standardov, kaj pravzaprav sodi v zgodnji večer, kaj pa ne. Obstajajo sicer neke smernice, ki se opirajo na nizozemski model, a pri nas je končna odločitev prepuščena medijem. Zdi se, da Apek nič ne more narediti, dokler se ne spremeni zakon o medijih na ta način, da bi imeli gledalci pravico povedati, kaj se jim zdi primerno, je pojasnil za MMC.

Kot je še dodal, meni, da bi bilo poleg tega treba pristojnosti Apeka natančneje zakonsko opredeliti, ne pa da je njim samim prepuščeno, kako bodo reagirali.