V imenu Sindikata novinarjev Slovenije (SNS) je Mojca Zabukovec proti Igorju Pirkoviču, ki na pritožbo ni odgovoril, sprožila postopek pred Novinarskim častnim razsodiščem zaradi prispevka v oddaji TV Dnevnik, ki je bil predvajan na stavkovni dan 26. septembra lani.

Novinarsko častno razsodišče je pritrdilo navedbam pritožnika, da je Pirkovič kršil 4., 10. in 15. člen Kodeksa novinarjev Slovenije. Pri 4. členu gledalcem ni predstavil argumentov predlagateljev zakona o RTV-ju Slovenija in zakaj zakon prinaša njeno depolitizacijo. To je sicer napovedal, a sledili so zgolj posnetki tistih delov izjav posameznikov, ki govorijo, da zakon ne prinaša depolitizacije, ne pa tudi, kateri so elementi, ki takšen cilj zasledujejo. Ob tem ni predstavil nasprotnih argumentov, zakaj zakon depolitizacije ne more doseči.

Prav tako je razsodišče ob seznanitvi z vsebino prispevka ugotovilo, da večina uporabljenih izjav ni datirana in niti ni navedeno, v katerem kontekstu oziroma komu so bile dane. Kot v primeru izjave poslanke Svobode Sare Žibrat, ki jo je najverjetneje podala v razpravi v DZ-ju ob sprejemanju novele zakona o RTV-ju, pa je mogoče sklepati, da gre za arhivske posnetke, in niso bile posnete z namenom priprave prispevka. Enako velja za posnetek izjave Žige Turka, ki je bila po navedbah pritožnika posneta in objavljena v oddaji Arena 18. septembra 2022.

Ker v prispevku ni bilo označeno, da gre za arhivske posnetke, s čimer je bil ustvarjen vtis, da je bila izjava dana prav za ta prispevek, kar pa je zavajajoče, je novinar po mnenju častnega razsodišča kršil 10. člen kodeksa. Novinarsko častno razsodišče je pritožniku pritrdilo, da obravnavani prispevek sodi v komentatorski žanr. Ker je bil objavljen v dnevnoinformativni oddaji, bi moralo biti iz napovedi prispevka jasno, da gre za novinarjev komentar. Ker tega ni bilo, je častno razsodišče ugotovilo še kršitev 15. člena kodeksa.