Vito Avguštin z Dnevnika je pojasnil, da je postopek izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi področnemu uredniku Mekini sklenjen, odpoved pa je dobil, ker je neskrbno ravnal s podatki, ki so mu bili zaupani in je zavajal javnost. Razloge, vzroke in utemeljitve za takšno odločitev smo že večkrat podrobno pojasnili, naša stališča pa se niso spremenila, je končal Avguštin.

"Storil sem le to, kar je moja dolžnost"
Mekina je za MMC zatrdil, da so navedbe neresnične in da je storil le to, kar je bila njegova dolžnost - preveril je vsebino dokumenta pri svojih diplomatskih virih in objavil članek, nikomur pa ni razkril vsebine članka. Mekina dodaja, da Politika v svojem članku nikjer ne navaja, da ji je on posredoval podatke, tega tudi ni nikoli dejal in tega ne trdi niti Svetlana Vasović Mekina, avtorica članka v Politiki.

Na vprašanje, ali ve, če je Politika imela svoj vir, ki ji je predal dokumente (njihova vsebina je bila objavljena tudi v Dnevniku), je Mekina dejal, da je, kolikor ve, avtorica članka v Politiki to že nekajkrat potrdila v slovenskih medijih. Tudi Bojan Brezigar z MZZ-ja je dne 26. januarja razkril, da je "uredništvo (Dnevnika) z dokumentom razpolagalo že najmanj teden dni pred objavo", kar je dokaz več, da je dokument pridobilo več novinarjev, medtem ko se je Dnevnik o objavi šele odločal.

Mekina: Lesjak vedel za objave v Politiki
Mekina še trdi, da je odgovorni urednik Dnevnika Miran Lesjak vedel, da bo Politika objavila vsebino diplomatske zabeležke. Ob tem je samo prosil, da dopisnica Politike Dnevnik omeni kot slovenski, in ne ljubljanski Dnevnik, kot je navadno pisala. Šele ko sta MZZ in vlada začela pritiskati na Dnevnik, je nenadoma »pozabil« ne pogovore v zvezi z objavo zabeležke v Politiki in zahteval, da odgovornost za to prevzame Mekina, kar je ta večkrat zavrnil.

Mekina napovedal tožbo Dnevnika
Mekina je napovedal, da bo zaradi nezakonito vodenega postopka v zvezi z izredno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi tožil časopisno hišo Dnevnik. Postopek prekinitve pogodbe o zaposlitvi in ravnanje časopisne hiše Dnevnik ter njenih pooblaščencev v tem postopku sta bila skrajno neetična, kakor tudi načrtno izpostavljanje in šikaniranje delavca z namenom zaščite interesov odgovornega urednika Dnevnika, so še zapisali v odvetniški družbi Zidar Klemenčič, ki ga zastopa.

A. M.