Na ljubljanskem sodišču se je nadaljevala obravnava v tožbi Janeza Janše proti finskemu novinarju Magnusu Berglundu, ki je v oddaji Resnica o Patrii obtožil nekdanjega predsednika vlade sprejemanja podkupnine.

Janša zahteva umik izjav in 1,5 milijona evrov. Poleg televizije in novinarja toži tudi nekdanjega v. d.-ja generalnega direktorja policije Bojana Potočnika in direktorja Sistemske tehnike Milana Švajgerja, ki sta prav tako sodelovala v oddaji.

Berglund očitno ne bo zaslišan
Naslednja obravnava bo 28. oktobra ali 11. novembra, sodnik pa namerava takrat že razglasiti sodbo. Sodnik je še napovedal, da bo na naslednji narok kot priči povabil tudi Švajgerja in Potočnika, če bosta zaslišana, pa se bo odločil šele na obravnavi. Berglunda za enkrat na sodišče še ni bil povabljen kot priča.

"Mislim, da bo odškodnina v celoti zavrnjena. Sodnik je rekel, da bo verjetno zaključil na naslednjem naroku ne da bi zaslišal tožene stranke. Iz tega lahko samo sklepam, da Janša ni izkazal škode," je prepričan Švajgerjev odvetnik Stojan Zdolšek.

Janša: Škoda je bila povzročena namerno
Janša je v zaslišanju dejal, da se mu je 1. septembra 2008 spremenilo življenje. "Ne mine dan, da ne bi moral pojasnjevati obtožb v zadevi Patria," je poudaril.

"Finska televizija v treh letih še ni objavila popravka, ki smo ga zahtevali, kar kaže, da je bila škoda povzročena namerno, pri tem pa ni mogoče izključiti političnega ozadja, saj je postal direktor televizije pozneje sekretar in poslanec socialistične stranke," je povedal prvak SDS-a.

Ocenjuje, da bi njegova stranka na volitvah dobila vsaj 10 odstotkov glasov več, če ne bi bilo obtožb. "Če bodo takšne obtožbe obveljale kot legalne in legitimne, se lahko vsi začnete spraševati, kdaj se bo to zgodilo vam," je dejal.

Potrdil je, da je bilo na dan objave oddaje na njegov kabinet naslovljeno vprašanje, kako komentira obtožbe, ki bodo objavljene. Janša je bil takrat na letalu za Bruselj in je za vprašanje izvedel uro pred objavo oddaje na finski televiziji.

"Na prvi obravnavi ni bilo ne Berglunda ne dokazov"
Kot je znano, je Berglund pred tremi leti v oddaji Resnica o Patrii takratnega premierja Janšo obtožil, da je pri poslu s patriami prejel podkupnino. "J je Janez Janša, slovenski premier. /.../ Patria, ki je v državni lasti, je podkupila slovenskega premierja," je takrat trdil Berglund.

Janša je pred začetkom obravnave dejal, da upa, da bo sodišče sposobno pripeljati Berglunda na obravnavo in da bo končno predložil dokaze, ki jih je obljubljal, kajti na prvi obravnavi ni bilo ne Berglunda ne dokazov.

Zdolšek: Janša se je z Wolfom srečal na občini
Stojan Zdolšek, odvetnik Švajgerja, je na sojenju predstavil dokaze, ki naj bi potrjevali, da so bile izjave Švajgerja v oddaji utemeljene.

Predstavil je zapisnik zaslišanja predstavnika Patrie za Slovenijo Reija Niittynena, v katerem je ta dejal, da se je Janša srečal z Walterjem Wolfom. Po besedah Zdolška naj bi bilo tudi v policijskem zapisniku navedeno, da je Janša to potrdil. Iz zapisnika izhaja, da so Janšo vprašali, ali se je srečal z Wolfom v kateri izmed njegovih hiš, Janša pa naj bi odgovoril, da se ni srečal z njim in da niti ne ve, lastnik katere hiše je Wolf, razen če je lastnik občine v Mariboru.

Zdolšek iz tega sklepa, da je Janša priznal, da se je srečal z Wolfom, saj je Nittynen med zaslišanjem dejal, da sta se srečala na občini. Zdolšek se je skliceval tudi na dopis žene direktorja Rotisa Marije Črnkovič, ki naj bi ga v imenu svojega moža Ivana Črnkoviča poslala avstrijskemu posredniku Hansu Wolfgangu Riedlu in v katerem naj bi bil omenjen tudi Janša.

Janša: Podkupnine prejela Cekuta in Kučanova svetovalka
"Vse te navedbe so bile že javno zavrnjene," je zatrdil Janša in dodal, da nikoli bilo sestanka med njim in katero koli osebo, ki jo je navajal Zdolšek v zvezi s Patrio. Dejal je, da je Wolfa prvič srečal na sodišču, na sodni obravnavi v zadevi Patria, mariborsko občino pa je po njegovi razlagi omenil zato, ker je to edina hiša, ki jo v Mariboru pozna. Spomnil je tudi, da elektronska pošta Črnkovičeve ni bila nikoli sploh poslana Patrii.

Dejal je, da je iz Patrijinih dokumentov razvidno, da je podjetje plačevalo podkupnine v Sloveniji, in sicer dvema človekoma - slikarju Juretu Cekuti in nekdanji svetovalki Milana Kučana Mirjani Jarc, ki ji je Patria mesečno nakazovala 7.500 evrov. Dodal je, da so hrvaški mediji objavili dokumentacijo, da "J" iz dokumentov o Patrii ni on, temveč "direktor nekega hrvaškega podjetja".

Švajgerju nekdanji predsednik vlade očita kvalificirano obliko kaznivega dejanja žaljive obdolžitve, saj je v oddaji med drugim rekel: "Odločitve se sprejemajo višje v premierjevih krogih ... Naš premier je bil leta 1991 minister za obrambo. Je strokovnjak za obrambo."

Zidar Klemenčičeva: Dokazov ni
Janševa odvetnica Nina Zidar Klemenčič je sicer že po prvi obravnavi dejala, da Berglund ves čas navaja, da bo dokaze za svoje obtožbe na račun Janše predložil na sodišču, vendar dokazov do konca prve obravnave, ko je bil zadnji dan, ko bi to še lahko storil, ni predložil. "Torej dokazov ni," je poudarila Zidar Klemenčičeva.

Berglundov odvetnik Andrej Kirm je dejal, da se je Berglund, ki ga sicer na obravnavo ni bilo, odločil le zaščititi svoje vire, do česar ima vso pravico.

J ni Janša, ampak Jerković
Pred kratkim smo na MMC-ju objavili dokument, ki dokazuje, da se je Berglund v oddaji Resnica o Patrii motil in da oseba "J" iz Patrijinih dokumentov, ki potrebuje pokojnino, ni Janša, temveč Bartol Jerković, direktor hrvaškega podjetja Đuro Đaković specialna vozila, ki zdaj izdeluje oklepnike patria za hrvaški trg.

Kot je razvidno iz dopisa avstrijskega posrednika Patrie Wolfganga Riedla kolegu Reiju Niittynenu, se bo J, torej Jerković, upokojil v od 15 do 20 mesecih in je zaskrbljen glede pokojnine.