Kot je na novinarski konferenci povedal minister za okolje, podnebje in energijo Bojan Kumer, je programski odbor stranke Gibanje Svoboda za umik referenduma. Ob tem sta skupaj z vodjo poslanske skupine stranke Natašo Avšič Bogovič stranki SDS očitala, da zavaja ljudi, saj so bili prav oni pobudniki za gradnjo JEK-a 2: "V januarju, ko je bila dana pobuda in se je govorilo o gradnji, je bila prenagljena."

Kumer je spomnil, da so prav v SDS-u januarja podali pobudo za posvetovalni referendum, premierju Robertu Golobu pa je potem z namenom doseči nacionalni konsenz uspelo poenotiti politične stranke, je dejal in dodal: "Ves čas smo poudarjali, da je treba ravnati preudarno, večkrat smo napovedali, da bomo preprečili, da nastanejo zlorabe."

Gibanje Svoboda se bo zdaj po Kumrovih besedah vrnilo k prvotnemu načrtu, da se novembra pripravijo izhodišča za zakon v zvezi z JEK-om 2, ki bo vključeval potrebne varovalke. Proces priprave zakona bo omogočal tudi sodelovanje javnosti, prav tako bo ta lahko pozneje odločala o sami investiciji, je napovedal. "S tem bomo zagotovili maksimalno možnost transparentnosti in pa seveda tudi zagotavljali demokratični proces," je sklenil.

"Proces bo omogočal vključevanje javnosti in odločanje o investiciji," je dejala Avšič Bogovič in dodala, da bo pravno pot umika referenduma o JEK-u 2 v torek predstavila članica stranke in predsednica DZ-ja Urška Klakočar Zupančič.

Sorodna novica Tarča: Razkrivamo posnetke o dogovarjanju politikov o JEK-u 2

Černač: Odločanje v danih razmerah bi imelo dolgoročne negativne posledice

Že predtem je namreč poslanec SDS-a Zvonko Černač v izjavi za javnost povedal, da se stranka zavzema za umik referenduma, ki je napovedan za 24. november. Ocenili so namreč, da bi odločanje v danih razmerah imelo dolgoročne negativne posledice za državo in ljudi ter bi povzročilo veliko škodo. Kot je povedal, je politično delovanje v zvezi s tem projektom oz. verodostojnost pred začetkom uradne kampanje glede posvetovalnega referenduma močno omajano. "Referendumsko vprašanje se je zmanipuliralo, vladajoča koalicija, ki nosi največjo odgovornost, pa ni enotna," je poudaril Černač.

Do danes po poslančevih besedah volilnega računa še vedno ni odprla nobena od treh koalicijskih strank. V SDS-u so to naredili, a bodo račun zaprli, je napovedal in koalicijo pozval, da naj prekliče referendum. Če bo referendum izveden, SDS v referendumski kampanji ne bo sodeloval, je bil jasen Černač.

"Žal tisti del, ki trenutno v tej koaliciji nima večine, namerava to kampanjo in vprašanje izkoristiti za neke druge politične namene, ne pa za odločanje o naši strateški prihodnosti glede zagotavljanja energetske neodvisnosti in samozadostnosti," je dejal.

Dotaknil se je tudi zakulisnih dogovarjanj, ki so jih razkrili v Tarči v četrtek: "Potekala so številna usklajevanja, na teh je koalicija predlagala spremembo referendumskega vprašanja tako, da se je k referendumskemu vprašanju vključila tudi resolucija o miroljubni rabi jedrske energije. Ker je ta dodatek pomenil neko formalno težavo, je potem ta del izpadel."

"V zadnji Tarči smo potem gledali prikaz tega na popolnoma drugačen način. Običajna usklajevanja parlamentarnih strank so bila prikazana kot skriti dogovor z namenom izničenja volje volivcev, češ da s tem, ko je parlament v resoluciji že potrdil slovensko energetsko prihodnost z JEK-om 2, odločanje volivcev na referendumu ne bo imelo nobene teže. Kar je navadna manipulacija in zavajanje,” je zatrdil Zvone Černač.

V stranki po njegovih besedah menijo, da se morajo razmere zdaj najprej umiriti. "Ko se bo stanje izčistilo in ko bo prevzela odgovornost vlada, ki se bo zavedala strateškega pomena nadaljnje rabe jedrske energije za proizvodnjo električne energije, in sicer v miroljubne namene, pa bomo predlog za izvedbo referenduma vložili ponovno," je še pojasnil Černač.

SD: Referendumsko vprašanje je preveč sugestivno

O možnosti umika posvetovalnega referenduma se želi na kolegiju predsednice državnega zbora pogovoriti tudi koalicijski SD. V stranki pravijo, da je referendum v javnosti v teh dneh sprožil preveč polemik o ceni in trajanju projekta ter da je referendumsko vprašanje preveč sugestivno, na kar že ves čas opozarjajo tudi v Levici. "Zdi se nam smotrno, da se na kolegiju predsednice DZ-ja opravi razprava, da se vidi, kakšne so možnosti, da se ta referendum prekliče," je dejala vodja poslanske skupine SD-ja Meira Hot in dodala, da v stranki menijo, da je naloga državnega zbora, da najde možnost, da se ta referendum prekliče. "Pričakujemo, da bi po preklicu stekla prava, strokovna razprava in šele po zaključku te razprave bi bil smiseln razpis," je še dodala.

Levica: "Vsebinsko prazen referendum"

"Vsebinsko popolnoma prazen referendum, povrhu vsega še z navijaško formuliranim vprašanjem, bi služil kot bianco menica za novi TEŠ-6, ki bi bil že v izhodišču desetkrat, na koncu pa kdove koliko dražji," pa so sporočili iz Levice. Kot so še dodali, pozdravljajo umik referenduma, ki so mu v takšni obliki ves čas nasprotovali. Še vedno menijo, da mora biti odločitev za drugi blok v Krškem predmet referendumske odločitve, "ampak takšne, pri kateri bo jasno, kako močno elektrarno naj bi gradili, koliko naj bi ta stala, kdo vse jo bo financiral in kakšne cene elektrike si od tega obetamo".

Nataša Sukič iz Levice je v izjavi za javnost za nastali položaj okrivila "jedrsko koalicijo" oz. stranko SDS. "Zdaj pa, ko ugotavlja, da se je javno mnenje vznemirilo po razkritju nekaterih informacij in po današnji anketi, ki jasno kaže, da 60 odstotkov ljudi meni, da nimajo zadosti informacij, kar mi ves čas trdimo, se pa očitno pomikajo nazaj," je ocenila v izjavi.

Po njenem mnenju vsa razkritja iz preteklih dni povzročajo nezaupanje, nelagodje in zmedo. "Mogoče je pa prav, da v takem razgretem vzdušju dejansko stopi jedrska koalicija v celoti korak nazaj in prespi zadevo ter ugotovi, da čas še ni zrel za referendum," je dodala Sukić. V Levici bodo sicer vztrajali pri izvedbi referenduma, ampak takrat, ko bodo znane vse informacije o projektu, kar je zapisano tudi v koalicijski pogodbi, je sklenila.

NSi: Z referendumom bolje počakati

Da je v trenutnih okoliščinah z izvedbo referenduma bolje počakati, so dejali tudi v NSi-ju. "Razprava o uporabi jedrske energije mora sloneti na preverljivih dejstvih in mnenjih strokovnjakov s tega področja. V Sloveniji pa je v zadnjih nekaj tednih razprava zašla s poti, ki bi omogočala objektiven in argumentiran pogled na uporabo in varnost jedrske energije," so zapisali v stranki.

Cerar: Referendum je mogoče preklicati

Posvetovalni referendum o izvedbi projekta JEK 2, ki je razpisan za 24. november, bi bilo po mnenju pravnika Mira Cerarja mogoče preklicati, kot predlagajo v SDS-u. A to bi moral DZ storiti še pred začetkom uradne referendumske kampanje, ocenjuje Cerar, ki se sicer sprašuje tudi o korektnosti in zakonitosti takšnega referenduma.

Postopka preklica referenduma sicer zakonodaja izrecno ne predvideva, a je upoštevaje pravno logiko in naravo posvetovalnega referenduma po Cerarjevem mnenju to mogoče storiti. A le če se to stori še pred začetkom referendumske kampanje – ta bo sicer uradno stekla v petek – in na način, da se kako drugače ne poseže v pravico državljanov do referenduma, je dekan ljubljanske pravne fakultete pojasnil za STA.

Takšna logika sicer po njegovem mnenju ne bi bila vzdržna, če bi referendum predlagali volivci. Ker pa ga je predlagal državni zbor in gre le za posvetovalni referendum, ga je torej po njegovem mnenju v tej fazi še mogoče preklicati.

To bi DZ lahko storil z enakim aktom, kot je bil ta, s katerim so referendum razpisali, in z enako zahtevano večino poslanskih glasov. Hkrati pa bi morali ugotoviti še obstoj zelo utemeljenih razlogov za preklic referenduma, je dodal Cerar.

Ob tem je opozoril, da se pojavljajo dvomi o tem, ali je bil referendum sploh primerno razpisan. Spomnil je na hkratno sprejetje resolucije o jedrski energiji in razpisa referenduma o JEK-u 2, čeprav tu po njegovem mnenju obstaja neskladje. Resolucija namreč predstavlja že neko odločitev DZ-ja o vprašanju, o katerem naj bi se na referendumu izrekali volivci, medtem ko se posvetovalni referendum lahko nanaša samo na vprašanje, o katerem DZ še ni dokončno odločil.

"Če se ugotovi, da je prišlo do nasprotja, kar očitno do neke mere je, je še toliko bolj smiseln razmislek o tem, ali je tak referendum še korekten," je poudaril Cerar in dodal, da je tudi referendumsko vprašanje lahko nekoliko zavajajoče.

Zdaj so sicer na potezi poslanci in strokovne službe DZ-ja, ki bodo morali ovrednotiti, ali so razlogi za preklic referenduma podani, je še dodal Cerar.

Referendum je prvi predlagal prav SDS

SDS je januarja letos vložil predlog za razpis posvetovalnega referenduma o gradnji JEK-a 2 in manjših modularnih reaktorjev. Kmalu zatem so politični dogovor za referendum v letošnjem letu dosegle vse stranke, SDS pa je svoj predlog umaknil.

Predlog so nato znova skupaj vložili poslanci Svobode, SDS, NSi, SD in poslanca manjšin. Svojega podpisa pod predlog nista prispevala poslanec Svobode Miroslav Gregorič in nepovezana poslanka Mojca Šetinc Pašek.

Šetinc Pašek: Referendum je treba zavrniti

"Ni treba, da bi bili nevemkakšni strokovnjaki za energetiko, da razumno vemo, da moramo imeti kot država zagotovljene lastne vire električne energije, da ne bi bili preveč odvisni od uvoza, ki zlasti v kriznih razmerah pomeni tveganje za zanesljivo in cenovno ugodno oskrbo. Toda predlagatelji referenduma o JEK-u 2 nas postavljajo pred zgodbo, ki je polna zavajanj in resnih manipulacij," je sporočilu za javnost zapisala nepovezana poslanka Mojca Šetinc Pašek.

Po njenih besedah je referendumsko vprašanje sugestivno, referendum, ki bo davkoplačevalce stal pet milijonov evrov, pa je posledično manipulacija z ljudmi. Šetinc Pašek je ob tem spomnila, da je "jedrsko-politična koalicija med Gibanjem Svoboda in SDS-om skupaj s SD-jem in NSi-jem" potrdila t. i. Resolucijo o varni rabi jedrske energije, v kateri so vnaprej že določili izvedbo JEK-a 2. "Kot je bilo nedavno razkrito v oddaji Tarča na TV Slovenija, sta se poslanca Svobode in SDS ob navzočnosti predstavnikov še treh strank, za oboje dogovorila pod mizo, in to kljub opozorilom pravnika, da je posvetovalni referendum na podlagi že sprejete odločitve, zapisane v Resoluciji, kršenje referendumske zakonodaje," je zapisala.

"Ker je odločitev o tem, da gre država v projekt JEK 2 z Resolucijo o varni rabi jedrske energije v bistvu že sprejeta, kar vedo dobro vsi akterji, od Gibanja Svobode do SDS-a, lahko to imenujemo zgolj in samo referendumska farsa. Tako zasnovanega referenduma se nihče razumen sploh ne more udeležiti, razen tako, da glasuje proti," je sklenila.