"Težko se je izogniti vtisu, da je bilo srečanje, vsaj s Cerarjeve strani, priložnost, da bi pokazal mednarodni skupnosti, da je odprt za pogovore s Hrvaško, čeprav je manjkalo pripravljenosti za dogovor," piše zagrebški časnik.

Poudarja, da se je Hrvaška pokazala kot konstruktivnejša partnerka, ker je ponudila predlog o pravnem okviru reševanja problema meje. To ni bil prvi hrvaški predlog, potem ko je arbitraža propadla, saj je predlagala tudi reševanje spora o meji na Meddržavnem sodišču v Haagu, kar je Slovenija zavrnila, spominja časnik.

Srečanje je tudi razkrilo, da je za Hrvaško sprejemljiva arbitražna rešitev za kopensko mejo, dodaja.

Dogovor o mostovih
"Prihodnost dogovora iz sedanje perspektive se zdi slaba, da bi se problem uredil, je potreben državniški pogum. Dokler tega ne bo, se bodo z izidom torkovega srečanja lahko veselili prebivalci območij ob Umagu in Metliki, ker bodo dobili prenovljene mostove ne mejnih prehodih," sklene Večernji list.

Jutarnji list: Arbitraža večinoma v korist Hrvaške
Slovenski premier Cerar je prispel v Zagreb, da bi še enkrat ponovil stališče sosedne države o edinem načinu reševanja problema, potem ko je odpovedal srečanje s Plenkovićem zaradi govora hrvaškega premierja v ZN-u, pa ocenjuje Jutarnji list.

"Paradoks je, da Cerar vztraja pri uveljavitvi arbitraže, čeprav sodba ni v prid Sloveniji, medtem ko Hrvaška zaradi očitno kompromitiranega postopka in odločitve hrvaškega sabora o izhodu iz arbitraže ne more sprejeti uveljavitve razsodbe arbitražnega sodišča, čeprav gre večinoma njej v prid," izpostavlja časnik.

Plenković je v veliko bolj ugodnem položaju, kar je bilo videti tudi na novinarski konferenci, na kateri je bil sproščen, nasmejan, mežikal je novinarjem in uporabljal slovenske fraze, medtem ko je bil Cerar precej zaprt, saj ima pred vrati volitve, ankete pa mu ne kažejo najbolje, še navaja Jutarnji list v današnji izdaji.