Kot so za Necenzurirano potrdili na ministrstvu, so kriminalisti pridobivali podatke za predkazenski postopek. "Postopek se vodi zaradi razlogov za sum kaznivega dejanja, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti. Na ministrstvu aktivno sodelujemo pri preiskavi. Vso zahtevano dokumentacijo smo jim izročili," so dodali.

Po informacijah portala so kriminaliste zanimali posli ministrstva s podjetjem Sol.Lex.Sus, ki ga obvladuje nekdanji minister za pravosodje Pličanič. Za ministrstvo je pripravljal zakonodajo in druge predpise, vrednost poslov pa je presegla 600.000 evrov.

Pred odhodom z vlade so zagotovili državno sofinanciranje

Ministrstvo je s podjetjem sklenilo tudi pogodbo, ki mu bo v devetih letih prinesla 2,4 milijona evrov prihodkov, navaja portal. Le dva tedna pred parlamentarnimi volitvami je namreč tedanja vlada na Vizjakov predlog prižgala zeleno luč 17 milijonov evrov vrednemu projektu Life IP Restart, ki ga sofinancira EU, v njegovem okviru pa bodo partnerji skupaj z ministrstvom do leta 2030 iskali tehnične, digitalne in okoljske rešitve za čim večjo reciklažo odpadkov v uporabne proizvode. Največji del denarja bo dobilo Pličaničevo podjetje. Vlada je projekt uvrstila v načrt razvojnih programov, s čimer mu je zagotovila državno sofinanciranje.

Pličanič ustanovil podjetje na dan, ko je Vizjak razpustil pravno službo

Po navedbah portala Necenzurirano je Pličaniču posle zagotavljal prav Vizjak z organizacijskimi spremembami na ministrstvu. Ena prvih Vizjakovih potez je bila razpustitev službe za sistem okolja in prostora, ki je delovala kot pravna služba ministrstva. Imela je več kot deset ljudi, ena njenih ključnih nalog pa je bila priprava zakonodaje.

Na isti dan, kot je Vizjak razpustil pravno službo, je Pličanič ustanovil podjetje Sol.Lex.Sus. Eden njegovih prvih in največjih naročnikov je postalo ministrstvo.

Pličanič: Zakon so pohvalile številne okoljevarstvene nevladne organizacije

Pličanič je v odzivu za medije potrdil, da je kot zunanji avtor pomagal pri pripravi "ključne strokovne podlage za novo, sodobno in strožjo zakonodajo". "Potem ko so državni uradniki (ne)namerno leta in leta pod različnimi ministri zamujali s pripravo novega zakona o varstvu okolja – zaradi tega je Evropska komisija izrekla Sloveniji več opominov –, sem ga jaz s sodelavci pripravil v kratkem času," je dejal in povedal, je namen zakona preprečiti škodljive vplive na okolje in zdravje ljudi.

"V Sloveniji se je dogajalo preveč nezakonitega odlaganja odpadkov v okolje, preveč nepojasnjenih požarov na deponijah, preveč vseh mogočih škodljivih dogodkov," je opozoril. Navedel je še, da so zakon "z izjemno večino" podprli poslanci koalicije in opozicije ter da so ga pohvalile številne okoljevarstvene nevladne organizacije.

Glede postopka pred ustavnim sodiščem je dejal, da so sodniki izvajanje nekaj členov zadržali na predlog nekaterih podjetij, "ki danes ravnajo z odpadki". "A v pol leta o tem še ni zares odločilo, kar kaže, da vprašanja niso tako enostavna," je menil.

"Moje finance so jasne in pregledne. Skladno z zakonom so bile za strokovno pomoč pri pripravi nove zakonodaje s področja varstva okolja sklenjene pogodbe in vse delo tudi strokovno opravljeno," je zatrdil.

Odzval se je tudi na navedbe Necenzurirano, da si je pod prejšnjo vlado v naslednjih devetih letih zagotovil še skoraj 2,4 milijona evrov prek projekta Life IP Restart, ki ga sofinancira EU.

V zvezi s tem je Pličanič poudaril, da so bili s partnerji uspešni na razpisu EU-ja. Predlog za devetletni projekt EU v vrednosti 17 milijonov evrov je po njegovih besedah odobrila Evropska komisija in ga sofinancira z 10 milijoni evrov sredstev, ki jih bodo prejeli univerza, javni zavodi, javna in zasebna podjetja.

Delež evropskih sredstev njegovemu podjetju naj bi znašal štiri milijone evrov. EU financira 58 odstotkov projekta, preostala sredstva prispeva sodelujočih 17 partnerjev, je opisal ozadje. Prispevek njegovega podjetja naj bi bil tako 1,7 milijona evrov.

"Državni proračun za projekt ne prispeva nobenih sredstev. To je resnica, ki je enostavno preverljiva v Bruslju in Ljubljani. Zato so informacije v medijih dokazljivo lažne in zavajajoče," je bil oster Pličanič.

Zato je pozval, da bi se bilo treba upreti takšnim "zavajanjem in se vprašati, kdo je želel pred časom preprečiti sprejetje zakona z napadom na takratnega ministra" in "zakaj financira ali pa ima v lasti vedno ene in iste medije, ki želijo na vsak način preprečiti strožjo zakonodajo za varstvo okolja".