Anže Logar gre po 25 letih v SDS-u na svoje. Čeprav je od napovedi nečesa velikega po predsedniških volitvah minilo že skoraj dve leti, je zdaj očitno čas za unovčenje političnega kapitala. 414 000 glasov je dobil – sicer proti Nataši Pirc Musar – poraženi kandidat.

S svojo stranko v nastajanju želi Logar prispevati k levo-desni ali desno-levi koaliciji. Toda vmes so še volivci. Vprašanje za milijon evrov: bodo nagradili stranke sedanje leve koalicije, koliko zaupanja bodo izrekli največji stranki doslej, Svobodi, bosta nagrajeni stranki sedanje opozicije, SDS in NSi, ki navzven sicer delujeta programsko usklajeno, a je v ozadju še kako napeto zaradi NSi-jeve odločitve, da v vlado z Janšo ne gredo več? Bo Logarjeva stranka zapolnila ta prostor?

Z njim se je v oddaji Politično pogovarjala Tanja Gobec:

V zadnjem času se iz znanih razlogov niste oglašali v imenu SDS-a, zdaj ste zunaj SDS-a. Začniva s predsedniško tekmo – ko ste decembra pred dvema letoma rekli, da smo na pragu nečesa velikega, kaj ste takrat imeli v mislih? Ste že takrat vedeli, da boste delali svojo stranko, ali ste upali, da boste lahko prevzeli SDS?

Že v času kampanje, predvsem pa neposredno ob izteku te sem slišal veliko mnenj ljudi, ki jih cenim, da je bila tista predsedniška kampanja drugačna od drugih, da sta, čeprav je na začetku še kazalo, da bo sledil neki velik spopad – dva kandidata, ki sta se spopadla s skoraj izenačenim rezultatom – celoten spopad vodila na vsebinski osnovi, ne pa toliko na spotikanjih in na osebnem delu.

Ali je bila v teh dveh letih kdaj opcija, da prevzamete SDS?

Ne, ni bilo te opcije. Sam sem v teh dveh letih in s tistim stavkom želel povedati, da nakazujemo nekaj novega v slovenski politiki.

Mislili ste bolj na stranko kot torej na prevzem SDS-a?

Da in da je to tisto, za kar nameravam zastaviti svoj politični kapital, in to, kar sem pokazal v predsedniški kampanji, predstaviti na parlamentarni ravni.

Česa je manjkalo v SDS-u, da ste ga po 25 letih zapustili? Nekateri vidni člani so po odhodu rekli, da demokratičnega odločanja. Se strinjate s tem?

Da malce drugače parafraziram, edina pot, po kateri sem lahko z nekim zaupanjem zrl ali pa lahko z nekim zaupanjem zrem v prihodnost, da bom uresničil to, kar sem napovedoval, torej neko večjo dialoškost v slovenski politiki, je samostojna pot. Vmes sem poskušal tudi znotraj stranke, a ugotovil sem, da bom samo prek svoje poti to lahko uresničil.

Torej ni manjkalo demokracije? Še konec septembra ste rekli na enem od srečanj Platforme sodelovanja: "No, vidite, Platforma sodelovanja ni predvidena kot politična zgodba." In zdaj smo tukaj, ustanovili boste stranko. Ali je bila stranka v ustanavljanju Marka Lotriča, ki bo nedvomno konkurenca vsem na desnem polu, sprožilec?

Ne, nikakor, saj niti ne vem, kdaj je uradno napovedal stranko. Torej, potrjuje se to, kar sem ves čas govoril, da se Platforma sodelovanja ne bo preoblikovala v stranko – Platforma sodelovanja bo ostala in naprej razvijala različne poglede ter pripravila program, poleg tega bom pa ustanovil stranko. Veste, po 25 letih članstva je treba narediti neki miselni preskok in ta stranka, ki jo bom ustanovil skupaj s somišljeniki, ne bo muha enodnevnica. Potrebujemo kar nekaj časa, da bomo vzpostavili delujoč teren, torej da bomo pripravili regionalno organiziranost, in v tem pogledu mislim, da je leto in pol pred volitvami tisti pravi čas.

Ali je desnosredinska vlada, ki bi jo vodil Janez Janša, po volitvah po vašem mnenju mogoča?

Če bo na levi strani tisti, ki bo velik, pripravljen za sodelovanje v tem pogledu, potem zagotovo je mogoča.

NSi pravi, da dokler, čeprav imajo programsko podobna izhodišča s SDS-om, to stranko vodi Janez Janša, ne gredo več v koalicijo z njim. Se boste vi pred volitvami izrekali, s kom da in s kom ne?

Ne, glede tega mislim, da sem se zelo jasno izrazil: če želimo to oscilacijo iz ene smeri v drugo, je za Slovenijo nujno po naslednjih volitvah sestaviti neko široko koalicijo, neko politično širino. Zmagovalec volitev bo tisti, ki bo imel škarje in platno, in sam bom naredil vse, kar je v moji moči, da pride do te širine.

Če bo relativni zmagovalec SDS z Janšo, se vi priključite tej koaliciji?

Če bo sestavil vlado z največjo stranko na levi, na levem polu.

Ampak to ni odvisno od vas.

Ne, to ni od nas odvisno, zato v te hipotetične scenarije niti ne grem.

In če bo povabil vas?

Povedal sem, da Slovenija potrebuje širino, potrebuje široko koalicijo, zato da se vse reforme, ki zastajajo, v nekem najširšem dogovoru lepo izpeljejo in se potem za dva mandata to državo na neki način spravi na normalne obrate.

Ste za predvolilne koalicije z NSi-jem, SLS-om, morda nastajajočo stranko Marka Lotriča, za kakšen blok? Tudi to smo že videli.

Zdaj imamo proporcionalni volilni sistem. Sicer iskreno upam, da bi se do naslednjih volitev spremenil v kombinirani volilni sistem, vendar mislim, da je malo upanja za to. Proporcionalni volilni sistem pa ne kliče po predvolilnih koalicijah.

Dosedanja edina nepovezana poslanka Mojca Pašek Šetinc vas je označila med drugim za prihodnost slovenske politike, pravi, da se vas bojita tako največja vladna kot največja opozicijska stranka. O sodelovanju še ni želela govoriti. Jo boste povabili v poslansko skupino, ko bo nastala v parlamentu?

Moj prvi projekt je organizacija oziroma narediti novo stranko z včlanitvijo.

In poslanska skupina v parlamentu?

To je skladno s tem, da ko se vzpostavi nova stranka, po 2. odstavku 31. člena nastane poslanska skupina te politične stranke. Ne nameravam ustanoviti poslanske skupine nepovezanih poslancev. Najprej stranka in potem poslanska skupina.

Poslanka Pašek Šetinc je vodila preiskovalno komisijo, ki je preiskovala domnevno obvodno financiranje vaše dosedanje stranke SDS. Poročilo je bilo sprejeto v parlamentu, vsi so ga podprli, tudi NSi, romalo je na sodišče oziroma na policijo. Vsi navzoči poslanci SDS-a so bili proti temu poročilu, ki se menda bere kot politični triler, vi pa ste se neopazno – mediji niso opazili – vzdržali.

Drži.

Se strinjate, da je obstajalo domnevno sporno financiranje stranke?

Sam sem v tistem delu – mislim, da je bil zaprti del seje, a to lahko povem – povedal, da to poročilo neselektivno obravnava posamezne medije in posamezne politične stranke. Če bi to poročilo obravnavalo vse politične stranke, ne bi imel težav glasovati za, če se pa preiskovalna komisija uporablja za selektivne namene, pa takšnega poročila ne morem podpreti.

Javnost bo seveda zdaj spremljala vašo držo, v čem se razlikujete od SDS-a, ki ste ga zapustili, ali boste glasovali enako kot nekdanja stranka ali tudi podprli kaj iz koalicije. Zelo konkretno, ko pride zakon o zdravstveni dejavnosti, ki bo ločil javno in zasebno zdravstvo, dobi vaš glas ali ne?

Ne, saj ste imeli več oddaj tudi pri vas, v katerih so zdravniki jasno povedali, da to ni rešitev.

V četrtek ste tako kot vsi, razen Levice, podprli referendum o JEK-u 2. Zanima me stališče: vaši poslanci so dvakrat zahtevali dve preiskovalni komisiji o energetiki, tarča je aktualni predsednik vlade, ki je prišel iz energetike, zdaj pa je bilo v četrtek slišati veliko lepih besed o tem istem podjetju Gen energija, ki naj bi imelo pripravljeno kakovostno dokumentacijo za ta referendum. Kaj je zdaj res, na eni strani bi energetski sistem preiskovali, na drugi strani pa stavijo, da ima prave informacije o JEK-u?

Skeptičen sem glede koncentriranja tega projekta, ki sega čez nekaj generacij, ki finančno izjemno obremeni energetski del slovenskega razvojnega koncepta, ne da bi za ta namen oblikoval posebno projektno podjetje. Mislim, da je edini način, če želimo zagotoviti transparentno porabo javnofinančnih sredstev pri tako pomembnem projektu, da najprej ustanovimo projektno podjetje z nekim zelo jasnim nadzorom, kjer ima tudi državni zbor omogočen ta nadzor.

Nekaj kratkih vprašanj: bo Borut Pahor del vaše strankarske zgodbe?

O tem se nisva pogovarjala.

Nekateri mediji so pisali, da boste k sodelovanju povabili Tatjano Bobnar. Da ali ne?

Ne, moja ponudba je zelo široko odprta za tiste, ki menijo, da Slovenija potrebuje neko politično širino, zato tudi ustanavljam stranko, in tisti, ki se bo vključil v stranko, je dobrodošel.

V prejšnji vladi, ki jo je vodil SDS, ste bili zunanji minister. Ali je ena stvar, eno področje, za katero se vam zdi, da je bilo ravnanje sporno? Vemo za ravnanja od STA-ja do razmer na RTV-ju, v času covida kopica neustavnih zakonov. Za katero stvar za nazaj rečete: tega nismo prav storili?

Mislim, da je bilo to vprašanje odstopa okoljskega ministra ob tisti aferi.

Mislite gospoda Vizjaka? (Afera 'glupi davki, op. a.)

Tako je.

Ta teden je imel v Evropskem parlamentu nagovor madžarski premier Orban. Veliko kritik je bilo, tudi predsednice komisije Von der Leyen, na njegov govor in početje. Edini, ki ga je izrecno pohvalil, je bil vaš nekdanji kolega Branko Grims, češ da je Orbanova politika prihodnost Unije. Se strinjate? Kako ste videli ta nastop?

Mislim, da je Weber dal pravi poudarek, da je bila Madžarska v središču Evropske unije, zdaj se je pa pomaknila od središča.

Če bo Svoboda relativni zmagovalec volitev in če vas povabijo zraven – da ali ne in pod kakšnimi pogoji?

Projektno, glede na prioritete, ki jih bo imela. Mi bomo od začetka zelo jasno predstavili svoj načrt, torej svoja programska izhodišča, in mislim, da je treba na začetku ta programska izhodišča v čim večji meri uresničiti.

Kritike iz krogov blizu SDS-a ste najbrž opazili – na spletnih straneh pišejo, da se bo vaša stranka imenovala Lista Anžeta Logarja s kratico LAŽ in da logotip Platforme sodelovanja po kratici in po barvah spominja na Pozitivno Slovenijo Zorana Jankovića. Pričakujete hujše napade vaše nekdanje stranke oziroma z njo povezanih medijev?

Verjetno je vsaka politična konkurenca pospremljena z napadi z ene in druge strani. Še posebej, če se zavzemaš za neko sredinsko pot, potem je zelo preprosto pričakovati napade z leve in desne. Menim pa, da tisti, ki uporabljajo tak jezik, največ povedo o sebi.