Interpelacijo je pripravil in v sopodpis drugim strankam poslal LMŠ. Podpisale so jo še tri opozicijske stranke, medtem ko je kljub nekaterim ugibanjem ni sopodpisal koalicijski DeSUS. Tudi ta stranka namreč Pivčeve, ki je pred kratkim odstopila z mesta predsednice DeSUS-a, ne želi več niti na mestu ministrice za kmetijstvo.

Kot so v uvodu spomnili predlagatelji interpelacije, so mediji v zadnjih tednih razkrili več dogodkov, ki kažejo na ponavljajoč se vzorec spornih ravnanj ministrice Aleksandre Pivec. "Kot kaže, je ministrica pri svojem delovanju storila več nepravilnosti, kršila zakon, hkrati pa ravnala netransparentno, saj je javnosti namenoma prikrivala dejstva, ki so v javnem interesu. Pivčeva ni ravnala nepravilno zgolj v zadevi SRIPT, ampak tudi v drugih primerih. Številne afere mečejo 'temno luč' na njeno ministrsko delo in integriteto," so navedli.

Po vseh nepravilnostih, v katere je vpletena, ji po navedbah piscev interpelacije ne zaupajo več niti njeni strankarski kolegi. Spomnili so, da je najprej izgubila podporo članov poslanske skupine DeSUS-a, nato pa ji je nezaupnico izrekel še svet stranke. Tako so v interpelaciji povzeli očitke, ki na Pivčevo letijo v zadnjih mesecih, zlasti glede plačil ob njenih gostovanjih po Sloveniji, ko je službene obveznosti prepletala z zasebnim življenjem.

Ravnanja Pivčeve, povezana z njenim dvodnevnim zasebno-službenim obiskom na Krasu (Vinakras) in nastanitvijo v izolskem hotelu Marina, pa tudi njena "ponavljajoča se zatekanja k izmuzljivim in spreminjajočim se utemeljitvam, ki jih ne uspe (ali ne more) podpreti z dokazi", so po ocenah vlagateljev interpelacije najmanj vzorčni primer oblastniške arogance. Ob tem ugotavljajo, da ministrica svojih dvojnih meril oziroma "dojemanja lastne prvorazrednosti" niti ne skriva.

V interpelaciji so omenjeni tudi očitki v povezavi z nepravilnostmi pri projektu SRIPT, ki se jih je sicer otepala že lani, v času vlade Marjana Šarca. Spomnili so, da je glede tega v postopku zoper ministrico Komisija za preprečevanje korupcije ugotovila, da je ministrica tako v času, ko je opravljala delo državne sekretarke v vladnem uradu za Slovence v zamejstvu in po svetu, kot tudi v času ministrovanja trikrat kršila zakon o integriteti in preprečevanju korupcije.

"Ministrica je eden od simptomov vlade"

Vodja poslanske skupine LMŠ-ja Brane Golubović je na novinarski konferenci poudaril, da te interpelacije niso namenjene rušenju vlade. Z interpelacijo notranjega ministra Aleša Hojsa, ki jo je sicer uspešno prestal, in Pivčeve, ki jo LMŠ pričakuje na redni novembrski seji DZ-ja, opozarjajo na to, "da se v Sloveniji spreminja ustroj države in dogajajo stvari, ki niso O. K.".

"Ne gre za ideologijo, ampak za to, da se podsistemi v družbi preoblikujejo tako, kot ga vidi SDS. Da se vsi mehanizmi nadzora umaknejo, da se zaščiti prvorazredne in prijatelje. Predvsem gre za moč, vpliv in denar," je prepričan Golubović. Po njegovih ocenah se prek Pivčeve kaže vzorec delovanja te vlade, da so zakoni, ustava in podzakonski akti zanje le priporočilo, ne pa obveza.

Vodja poslanske skupine Levice Matej T. Vatovec je prepričan, da je ministrica eden od simptomov, kar predstavlja ta vlada, "po eni strani simptom arogance politične elite, ki je popolnoma odtujena od ljudi". Najbolj očiten je po njegovem mnenju primer SRIPT, kjer je zaslužila za več kot tri leta minimalne plače, za to pa ni naredila nič, to pa se ji zdi upravičeno.
"To je način mišljenja te vlade: da jim vse pripada, da so nad zakoni in se lahko požvižgajo na to, da se veliko ljudi v državi ne strinja z njihovim početjem," je dejal Vatovec. Po njegovem mnenju je skupni imenovalec premier Janez Janša, ki kot pentlja poveže vse te prakse.

Tudi po ocenah poslanca SD-ja Franca Trčka si ta vlada predstavlja, da lahko počne kar koli. "To telenovelo interpelacije že tretji mesec snema ekipa treh režiserjev: Janša, Pivec, poslanska skupina DeSUS. Skrajni čas je, da DZ prevzame režijo in to telenovelo konča," je dejal Trček. Pivčeva je po njegovem mnenju šolski primer tega, česa funkcionar ne sme početi.

Poslanci DeSUS-a ne bi podprli Pivčeve

Predlagatelji interpelacije so še spomnili, da Pivčevi ne zaupajo več niti njeni strankarski kolegi. V poslanski skupini DeSUS-a sicer pričakujejo, da se bo vprašanje položaja kmetijske ministrice Aleksandre Pivec razrešilo še pred interpelacijo, je dejal vodja poslancev DeSUS-a Franc Jurša. Odločitev je sicer v rokah premierja Janeza Janše. A če bi Pivčeva ostala na položaju, koalicija po besedah Jurše ne bi imela več glasov njihovih poslancev.

Z Janšo so se o tem vprašanju že pogovarjali, a jim svoje odločitve še ni pojasnil. "Predvidevam pa. Ampak to predvidevanje bom nekaj časa še zadržal zase," je v izjavi dejal Jurša. Kako bi ravnali v primeru, da do interpelacije kljub vsemu pride, po besedah Jurše še niso govorili. Podpisov pod interpelacijo Pivčeve pa niso prispevali. Ponovil je, da razpoloženje v poslanski skupini kaže, da bi interpelacijo v tem primeru podprli. A tudi skupaj z njihovimi poslanskimi glasovi imajo podporniki interpelacije 44 glasov, dva premalo za ministričino razrešitev.

Možnosti, da bi Pivčeva ostala na položaju, Jurša praktično ne vidi. Če bi se to kljub vsemu zgodilo, pa koalicija ne bi imela več glasov poslancev DeSUS-a, je opozoril. Zamenjavo za kmetijsko ministrico po besedah Jurše že imajo, ni pa želel potrditi, ali bi bil to lahko trenutni državni sekretar na kmetijskem ministrstvu Jože Podgoršek.

Pivčeva: "Gre za manipulacijo polresnic"

Ministrica za kmetijstvo Aleksandra Pivec ocenjuje, da je interpelacija njenega dela tipičen primer zlorabe inštituta interpelacije z namenom rušenja vlade. Po njenih navedbah bo interpelacija priložnost, da se pokaže delo, ki ga opravljajo v "dobro Slovenije, naših kmetov, poljedelcev, vinogradnikov in vseh, ki so ponos naše države".

Očitki opozicije so sicer po ocenah Pivčeve popolna manipulacija polresnic. "Na ta način se namreč želi preusmeriti pozornost od odkrivanja nezakonitih dejanj, ki so se dogajala v državnih podjetjih. Tam, kjer so pretežno kadrovale stranke, ki so danes v opoziciji," je prepričana ministrica za kmetijstvo.

Izjave vodje poslanske skupine DeSUS-a Franca Jurše o tem, da v primeru, če ostane na položaju, koalicija ne bo več imela glasov njihovih poslancev, je Pivčeva označila za "najmanj nenavadne". "Takšno ultimativno izsiljevanje lastnih poslancev v evropski politični praksi ni poznano," je dejala Pivčeva.

Gantar: Gre za apel predsedniku vlade

Minister za zdravje Tomaž Gantar, sicer tudi začasni zastopnik stranke, je v izjavi v DZ-ju pojasnil, da si ne želijo nadaljevanja tega dogajanja in da gre na neki način za apel predsedniku vlade, da se zadeva reši, saj je v njegovih rokah. Tudi če bi Pivčeva slučajno zmagala na kongresu, namreč še vedno ne bi imela podpore poslancev. "Poslanci si ne bodo premislili," je ocenil. Da bi Pivčeva odstopila sama, pa Gantar ne verjame.

Gantar je sicer pred dnevi zavrnil možnosti, da bi kandidiral za predsednika DeSUS-a. Jurša je danes ponovil, da njegovo odločitev razume, saj ima težek resor. "Razumem, da moraš ogromno vlagati v stranko in da bi bilo to zanj sila naporno," je povedal.

Da bi za ta položaj kandidiral sam, je odločno zavrnil. Vprašanje, ali bi lahko položaj znova prevzel nekdanji predsednik Karl Erjavec, pa je po besedah Jurše vprašanje zanj. Potrdil pa je, da se z Erjavcem pogovarjata, saj sta 15 let sodelovala v stranki. "Dobro sva sodelovala, imela sva odlične odnose. Normalno je, če si človek, da te politika potem ne razdvaja," je dodal.

Sindikat kmetov podpira ministrico

V Sindikatu kmetov Slovenije kmetijsko ministrico Aleksandro Pivec podpirajo. Kot je dejal predsednik Anton Medved, je Pivčeva po njihovem mnenju žrtev neenakopravne obravnave. Ministrica je po ocenah sindikata delala dokaj dobro, pri čemer med drugim poudarjajo njene dosežke pri reševanju problematike napadov zveri in pripravi zakona o kmetijskih zemljiščih, je dejal Medved. Očitki v povezavi s plačili obiskov po državi so po njihovem mnenju neupravičeni.

"To so po našem mnenju počeli tudi drugi ministri. Če so preverjali Pivčevo, bi morali tudi vse preostale dozdajšnje in aktualne ministre in poslance," je dejal. Opozoril je, da je Slovenija trenutno v zelo kritičnem obdobju, ko se med drugim pripravlja skupna evropska kmetijska politika za obdobje 2021–2027. "Če bo zdaj prišlo do menjave ministra, bo delo za nekaj časa zastalo, kar bo kmetijstvu povzročilo veliko škodo," je prepričan.

Na Kmetijsko-gozdarski zbornici Slovenije (KGZS) zadeve medtem ne komentirajo. Kot so navedli, gre po njihovem mnenju za politične očitke, ki nimajo neposredne povezave s kmetijstvom.