Obenem upravi očita dvojna merila, saj je bila v primeru spornih ekoloških jajc javnost obveščena nemudoma.

Poslanka Čadonič Špelič je na ministrico za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Matejo Čalušić naslovila drugo poslansko vprašanje v zvezi z ugotovitvami Uprave za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin o spornem ekološkem medu čebelarstva Vajda.

Kot je opozorila poslanka, so potrošniki za izgubo ekološkega certifikata tega medu izvedeli šele po štirih mesecih. V tem času ga je lahko veliko potrošnikov zaužilo, tudi otroci v vrtcih, je poudarila.

Čadonič Špelič je ob tem izrazila začudenje nad razliko v ravnanju uprave v primeru obveščanja javnosti glede spornega medu in spornih ekoloških jajc. V primeru spornih ekoloških jajc je bila po njenih besedah javnost namreč obveščena nemudoma. "Zakaj dvojna merila pri obveščanju javnosti, morda na upravi koga ščitijo," se sprašuje.

Od uprave si potrošniki po besedah Čadonič Špelič zaslužijo jasen odgovor, ali je med, ki sicer ni ekološki, tudi varen za uživanje. "Sprašujem torej ministrico, ali v medu je ali ni klorfenvinfos, kemikalija, ki je v hrani ne sme biti niti v sledeh," je dejala.

Poslanka od uprave obenem zahteva tudi pojasnilo, kje so tri tone medu čebelarstva Vajda, ki naj bi jih čebelar uničil sam. "Ali imajo potrdilo, da je bil med v resnici uničen, ali smo tudi ta med potrošniki pojedli," jo zanima.

Iz uprave za varno hrano so prejšnji teden sporočili, da preiskujejo goljufive prakse večjih razsežnosti v slovenskem čebelarstvu. Ob tem so zadržali tri tone medu, ki ne predstavlja tveganja za potrošnika, je pa bila v satju prisotna v ekološkem čebelarstvu nedovoljena snov.