Vitoslav Türk zadeve ne komentira, vse več pa je namigov, da bi utegnil biti v zasebne namene porabljen tudi ELES-ov denar.

Primerjali smo hiše z enako velikostjo ob obali, cene veliko manj prestižnih segajo čez milijon evrov, nobena pa ni primerljiva z nadstandardom hiše Türkovih, je Nataša Markovič poročala za TV SLO. Tudi podjetje Virtus sinov Vitoslava Türka z nič zaposlenimi ni imelo tolikšnega dobička, da bi upravičilo takšne investicije.

Sum, da so bila sredstva porabljena nenamensko
Izvora premoženja Vitoslava Türka pristojne institucije v naši državi očitno še niso preiskovale, čeprav ima davčni urad po besedah davčnega svetovalca v zakonu o davčnem postopku takšno podlago v 68. členu.

Se je pa Vitoslav Türk znašel pred sodniki, ko so nadzorniki ELES-a posumili o nenamenski porabi sredstev, ki jo je potrdila revizija Računskega sodišča. Ta je pokazala, da je milijon izpuhtel za sponzorska sredstva in donacije, dva milijona za zamudne obresti, dva milijona za svetovalne pogodbe in za študije, 80.000 za ugodnosti zaposlenih, pol milijona za razkošen in bogato opremljen vozni park ...

Vedno našli neko procesno napako
A kot nam je danes po telefonu povedal vir, ki se ne želi razkriti, je ELES v tožbi proti Vitoslavu Türku kljub neizpodbitnim dokazom vsakič izgubil. Sodišče je v postopkih vedno našlo neko procesno napako, zaradi česar ni bil obsojen. A policija bo sume kaznivih dejanj še preiskovala, saj bo porevizijsko poročilo Elesa romalo prav na policijo, pojasnjuje predsednik Računskega sodišča Igor Šoltes.

Da bodo razkrili izvor premoženja Vitoslava Türka, je malo verjetno. Tokovi denarja, ki nastanejo z domnevnim trgovanjem električne energije, so po mnenju našega vira praktično neizsledljivi ...