Iz vlade so namreč v ponedeljek sporočili, da bi zadrževanje izvajanja zakona o ratifikaciji arbitražnega sporazuma imelo "težko popravljive škodljive posledice za položaj Republike Slovenije v mednarodnih odnosih". Nasprotno v SDS-u menijo, da bi nepopravljive posledice povzročilo prav njegovo izvajanje.

"Ustavno sodišče naj temeljito preuči vloženo zahtevo, do takrat pa zadrži izvrševanje Zakona o ratifikaciji Arbitražnega sporazuma med Vlado Republike Slovenije in Vlado Republike Hrvaške, saj v tem primeru ne morejo nastati nobene škodljive posledice," pravijo v SDS-u, ki so skupaj
s poslanci SLS-a in SNS-a v začetku meseca na ustavno sodišče vložili zahtevo za oceno ustavnosti zakona o ratifikaciji arbitražnega sporazuma.

SDS: Na ustavno sodišče po tehtnem premisleku
Kot navajajo v SDS-u, so odločitev za presojo ustavnosti sprejeli "po tehtnem premisleku in po posvetovanju s številnimi pravniki". "Izpolnjene so vse predpostavke, tudi postopkovne," na očitke ministrskega zbora, da predlagatelji niso izpolnili postopkovnih predpostavk za zahtevo odgovarjajo v največji opozicijski stranki.

Ob tem v stranki znova opozarjajo na to, "da je v zakonu o arbitražnem sporazumu, ki ga je ratificiral hrvaški sabor, zapisano nekaj, kar je premier Pahor v DZ-ju označil kot netočno oz. laž; namreč, da se je Slovenija strinjala s hrvaško izjavo o tem, da ničesar v arbitražnem sporazumu ni mogoče razumeti kot pristanek Hrvaške na stik slovenskih teritorialnih voda z mednarodnimi vodami in da je bila ta izjava posredovana takratnemu švedskemu predsedstvu ob vedenju in pristanku Republike Slovenije". "Če bosta ratifikacijski noti izmenjani, izjave Pahorja tudi v formalnem smislu ne bodo imele več nobene teže," so še prepričani v SDS-u, kjer še menijo, da ima ustavno sodišče dovolj časa, da temeljito prouči vloženo zahtevo, "do takrat pa zadrži izvrševanje zakona, saj v tem primeru ne morejo nastati nobene škodljive posledice".