V začetku aprila je delovno in socialno sodišče je z delno sodbo ugotovilo, da je bil nekdanji direktor RTV Slovenija Andrej Grah Whatmough nezakonito razrešen z mesta v. d.-ja generalnega direktorja. Višje delovno in socialno sodišče pa je zdaj odločitev prvostopenjskega sodišča razveljavilo, poroča Delo.

Sorodna novica Delovno sodišče: Grah Whatmough zaradi nepravilne vročitve nezakonito razrešen s čela RTV-ja

Prvostopenjsko sodišče je razrešitev nekdanjega direktorja za nezakonito prepoznalo zaradi napačnega načina vročanja razlogov za razrešitev in poziva k odgovoru. Dokument je Grahu Whatmoughu namreč skušala vročiti detektivka, a ga na naslovu stalnega prebivališča ni bilo, ker naj bi bil dopustu. Sodišče je v obrazložitvi zapisalo, da bi morala detektivka v tem primeru obvestilo o pošiljki pustiti na vratih ali drugem vidnem mestu, saj naslovnik ni imel poštnega nabiralnika, česar pa ni storila. Prvostopenjsko sodišče je zaključilo, da mu listina ni bila vročena, ker se za dokumente, ki imajo resne posledice, zahteva osebna vročitev.

RTV se je sicer po neuspelem vročanju detektivke odločil za vročanje z javnim naznanilom, kar bi bilo po mnenju sodišča mogoče le v primerih, ko je stranka že seznanjena s potekanjem postopka. Sklenili so, da je prišlo do procesne kršitve, saj Grah Whatmough ni imel možnosti zagovora pred razrešitvijo.

Višje sodišče: Detektivka ni bila zaslišana

Višje sodišče pa je presodilo, da je očitek prvostopenjskega sodišča, da so Grahu Whatmoughu poskusili vročiti pisanje, medtem ko je bil na letnem dopustu, neutemeljen, saj to ni prepovedano, zakonodaja pa omogoča tudi vročanje po detektivu.

Bistvene kršitve pa je sodišče zaznalo, ker niso zaslišali detektivke, ki je Grahu Whatmoughu skušala vročiti pisanje. "Samo sodišče pa je izvedlo zaključke, ki iz poročila detektivke ne izhajajo – posledično pa je izpeljalo sklep, da tožnik lahko biva v nedokončani hiši, kjer je imel sicer prijavljen stalni naslov, zato se vročitev ne bi smela opraviti z javnim naznanilom," navaja Delo.

Prvostopenjsko sodišče je torej napačno zaključilo, da mu listina ni bila vročena, zato naj ne bi imel možnosti zagovora pred razrešitvijo.

Da je sklep višjega sodišča ugoden, so v sporočilu za javnost zapisali tudi na RTV Slovenija. "Prvostopenjsko sodišče je po presoji višjega sodišča glede pravil vročanja izhajalo iz zmotne uporabe materialnega prava, posledično pa je podalo napravilno, "pomanjkljivo in neprepričljivo" dokazno oceno. Zato se bo moralo v ponovljenem postopku ponovno opredeliti do poročila detektivke, ki zatrjuje, da Andrej Grah Whatmough na prijavljenem naslovu ni bival in da mu posledično tudi ni mogel biti vročen sklep o razrešitvi, zaradi česar se je RTV Slovenija poslužila vročanja z javnim naznanilom."