Predsednik komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb Zvonko Černač je pojasnil, da so se v komisiji odločili, da bodo javnosti odprli vse tisto o delovanju Sove, kar ni varovano kot zaupno. Zaključni del poročila za leto 2008, ki vsebuje ugotovitve, stališča in sklepe komisije, je že označen kot javen in je bil 20. novembra tudi objavljen v poročevalcu DZ-ja. Ker so sklepi po besedah Černača tokrat prvič javni, je "to za nekatere očitno problem, prek katerega ne morejo".

LDS predlagal, da se obravnava prestavi
Državni zbor bi namreč moral na seji obravnavati to poročilo komisije, a je bila na predlog LDS-a obravnava poročila prekinjena in prestavljena na naslednjo sejo. Černač pravi, da so predvideli obravnavo poročila na zaprtem, njegove ugotovitve in stališča pa na javnem delu seje, parlament pa se je na predlog LDS-a po njegovem mnenju "poslužil proceduralnih akrobacij in izglasoval preložitev točke".

Eden izmed pomembnih razlogov za prekinitev je po njegovem mnenju ugotovitev v poročilu, da poteka več postopkov glede zavarovanja finančnih sredstev v podjetju Webs. To kaže na to, pojasnjuje Černač, da "je ozka skupina znotraj Sove vzpostavila vzporeden sistem delovanja mimo veljavnih predpisov, ki je svoj vrhunec doživel v obdobju nekdanjega direktorja Iztoka Podbregarja, ko je Sova v enem delu delovala kot politična policija".

Svoje ugotovitve je podkrepil z vprašanji: "Kaj pa je prisluškovanje slovenskemu državljanu - liderju opozicije - in prenašanje te informacije predsedniku vlade - strankarskemu kolegu - drugega kot dejavnost politične policije? In kaj je potvarjanje teh informacij in zloraba v javnosti, kar je pozneje storil Anton Rop?"

Podbregar nad Černača s tožbo
Na take trditve se je odzval tudi nekdanji direktor Sove Podbregar, ki je zoper Černača vložil civilno tožbo, saj naj bi posegel v njegovo čast in dobro ime. Zato zahteva 50.000 evrov odškodnine. Tožba Černača ne preseneča, kot je dejal, pa ni povedal nič takega, "kar ni bilo v javnosti že povedanega".