Izvršilni odbor NSi-ja je z devetimi glasovi za in dvema proti podprl Mateja Tonina kot vodjo poslanske skupine NSi-ja. Tonin je namreč izvršilnemu odboru sam ponudil svoj odstop. Razlog za to je bila njegova podpora opozicijskemu dopolnilu zakona, s katerim nekdanji predsednik države Milan Kučan ni izgubil pravice (ki ji v NSi-ju pravijo privilegij) do razlike med pokojnino in 80 odstotki plače predsednika republike.

Poteza je v stranki naletela na različne odzive - od pisem ogorčenja, nekaj izstopov iz stranke, do razumevanja in podpore, je pojasnil strankin predstavnik za stike z javnostjo Jernej Vrtovec.

"Stranka je enotna," je v izjavi po seji odbora zagotovila njena predsednica Ljudmila Novak. Člani odbora sicer ohranjajo nestrinjanje z njegovo odločitvijo, vendar povsem spoštujejo ustavno določilo, da poslanec glasuje po svoji vesti in ni vezan na nikakršna navodila. Sprejemajo tudi njegove argumente in so prepričani, da je Tonin deloval z mislimi na dobro Slovenije.
Na novinarsko vprašanje, zakaj se torej sploh problematizira poslančevo početje, če je njegova avtonomija pri glasovanju zagotovljena z ustavo, je Novakova najprej odgovorila, da to avtonomijo v stranki absolutno spoštujejo. Po drugi strani pa ima izvršilni odbor pristojnost, da imenuje ali odstavi vodjo poslanske skupine, če ne ravna po statutu stranke, kar so preverili z razpravo. Kot je dodal Tonin, so skupaj ugotovili, da strankinega statuta ni kršil.

Izstopov za prste ene roke
Novakova je še pojasnila, da je zaradi Toninove poteze izstopilo pet članov stranke; vendar je prepričana, da tega, če bi ti slišali Toninova pojasnila, ne bi storili. Znotraj izvršilnega odbora so ga namreč podprli tudi vsi trije strankini poslanci. "Matej Tonin je dober vodja poslanske skupine. Če bi ga odstavili, bi največjo škodo naredili Novi Sloveniji," je dodala.

Kučan in krivice prejšnjega režima
Tonin se je opravičil vsem tistim volivcem, ki so bili zaradi njegove poteze razočarani. Poudaril je, da ni glasoval o Kučanu osebno, temveč v razmisleku o ureditvi institucije nekdanjega predsednika republike znotraj političnega sistema. Razočaranje določenega dela strankinih podpornikov izhaja predvsem iz dejstva, da je Kučan zasedal vodilne funkcije v režimu, ki je povzročil mnogo krivic in je zato nekako postal njihov sinonim, je pojasnil in dodal; da sam lika in dela Kučana da nikoli ni in ne podpira.
Pojasnil je še občutljivost in pomembnost političnega obdobja. V parlamentu se je namreč ravno takrat začenjala kazati določena stopnja sinergije med opozicijo in koalicijo, saj sta družno podprli denimo pokojninsko reformo, pa tudi nekaj drugih zakonov.

Toninu se je zdelo škoda, da bi glasovanje takšno sinergijo in porajajoče se zaupanje podrlo, še posebej zato, ker januarja sledijo številni izjemno pomembni projekti - denimo referendumske spremembe ustave ter reforma trga dela. "Ker si ne bi zaupali, enostavno ničesar pomembnega v januarju ne bi mogli sprejeti," je ocenil.

Na novinarsko vprašanje, ali bo nadaljeval tak način dela, je odgovoril pritrdilno. Če namreč tokrat ni dokazal, da deluje po svoji vesti, ne bo nikoli, je dodal.

Tonin je svojo odločitev sicer že pojasnil v pismu, v katerem je zapisal, da je za omenjeno dopolnilo glasoval zato, ker je želel narediti konec maščevalni politiki.

Spremembe referendumov
Na stranki so sicer govorili tudi o spremembah referendumske zakonodaje. NSi naj bi sicer po neuradnih informacijah podprl predlog posebne skupine ustavne komisije Državnega zbora (DZ) glede sprememb referendumske ureditve. Predlog med drugim predvideva tudi t. i. zavrnitveni referendum, po katerem je zakon na referendumu zavrnjen, če proti njemu glasuje večina tistih, ki so glasovali veljavno in če hkrati ta večina predstavlja večino vseh volivcev.