Kot so sporočili iz SDS-a, katerega član je Kekec, je senat fakultete na podlagi poročila in ugotovitev komisije za preverjanje avtorstva magistrskega dela že 9. aprila soglasno ugotovil, da delo ni plagiat.

V SDS-u poudarjajo, da zdaj pričakujejo opravičilo časnika Večer, ki je prispevek o domnevnem plagiatorstvu objavil prvi, nato pa so ga "nekritično povzeli praktično vsi drugi mediji".

Sam vložil zahtevek za preverjanje pristnosti
Kekec je sicer sredi februarja sam vložil zahtevek za preverjanje pristnosti svojega magistrskega dela, saj je želel tako utišati vse, ki so ga, kot je dejal, že vnaprej obsodili. "Ker imam svoje dostojanstvo in kot državljan Slovenije ustavno pravico do lastne integritete in varstva človekovih pravic, želim zadevi priti do dna. Ob tem gre tudi za neupravičeno diskreditacijo mentorja, zaradi medijskih objav pa je v slabi luči prikazana tudi Fakulteta za energetiko, ki mi je v tem študiju dala ogromno kakovostnega znanja," je takrat zapisal v sporočilu za javnost.

Časopis Večer je namreč poročal o neuradnih informacijah, da je Kekčevo magistrsko delo II. stopnje bolonjskega študija sporno, saj naj bi bilo izdelano po sistemu kopiraj-prilepi (copy-paste). Pri časopisu so nato magistrsko delo, ki ga je državni svetnik aprila lani uspešno zagovarjal na Fakulteti za energetiko Univerze v Mariboru, vzeli pod drobnogled in nato zapisali, da je "na oko v precejšnji meri dobesedni prepis iz kopice spletnih virov, čeprav naj bi bila magistrska naloga po definiciji originalno znanstveno delo, za katerega veljajo znatno višji standardi kot na primer za diplomo".