Po Kosovem mnenju bi se moral Arso ukvarjati s tem, kaj je najbolje za okolje na Volovji rebri, in ne s pristojnostmi komisije. Foto:
Po Kosovem mnenju bi se moral Arso ukvarjati s tem, kaj je najbolje za okolje na Volovji rebri, in ne s pristojnostmi komisije. Foto:

Predsednik komisije za preprečevanje korupcije Drago Kos meni, da bi bilo za Agencijo za okolje bolje, če bi se namesto poučevanja komisije osredinila na ugotovitve, bistvene za okolje. Kljub temu so bili zadovoljni, saj so prepričani, da je odgovor agencije vseeno boljši, kot da se na mnenje, ki ga komisija ne bo spreminjala, sploh ne bi odzvala.

Kos zavrača očitke, da je komisija presojala odgovornost uradnikov, in odgovarja, da agencija na koruptnost namiguje sama. Komisija svojega načelnega mnenja ne bo spreminjala, saj za to nima nobenega razloga.

Arso namreč meni, da komisija ni iskala koruptnosti uradnikov tako, kot to določa zakon o preprečevanju korupcije, ampak je svoje mnenje skušala argumentirati z oceno pravilnosti postopka izdaje okoljevarstvenega soglasja, za kar sploh ni pristojna.

Komisija je sicer odziv Arsa sprejela kot pozitivno znamenje protikorupcijske kulture.