Zagreb je med drugim zapisal tudi, da Slovenija v pogajalski proces ne bi smela vnašati odprtih dvostranskih vprašanj. Tako se je odzval na izjave slovenskega zunanjega ministra Dimitrija Rupla, češ da mora Hrvaška pred odprtjem poglavja o ribištvu in pravosodju uresničiti še dva sporazuma s Slovenijo. Gre za sporazum o obmejnem prometu in sodelovanju na področju ribištva in pojasnilo, da meja na kopnem in morju še ni določena. Rupel je na seji parlamentarnega odbora za zunanje zadeve še dejal, da Slovenija pozorno spremlja hrvaška pogajanja z EU-jem in da je izrazila interes za razpravo in pojasnila glede več poglavij.

Posebej sporna naj bi bila 13. in 24. poglavje, o katerih se Zagreb z Brusljem še ni začel pogajati. Slovenija zahteva, da Hrvaška pred odprtjem pogajanj o 13. poglavju, ki zajema ribištvo, v celoti uresniči maloobmejni sporazum SOPS. Pri 24. poglavju, ki govori o pravosodju, svobodi in varnosti, pa je slovenska zahteva, da Hrvaška pojasni, da meja na morju in na kopnem še ni določena, je pojasnil Rupel.

Rupel: To so zahteve EU-ja
Na odziv Zagreba se je v Kopru oglasil tudi Rupel, ki je dejal, da gre občasne, bolj ošiljene formulacije Hrvaške že pripisati pripravam na letošnje parlamentarne volitve v naši južni sosedi. "Slovenija nima nobenega namena, nikdar ni in nikdar ne bo zadrževala Hrvaške pri njenem vključevanju v EU, pač pa želimo, da bi Hrvaška izpolnjevala evropske standarde in ko gre za tisti dve poglavji, o katerih je bilo govora, gre za zahteve Evropske unije, ne za zahteve Slovenije," je dejal vodja slovenske diplomacije.

Pojasnil je, da je "ribolov problematika, ki se tiče Unije in o kateri Slovenija sama ne more odločati, področje, o katerem se Slovenja in Hrvaška ne moreta sporazumeti med seboj, ampak se je o tem treba sporazumeti v EU-ju." Glede 24. poglavja pa je dejal, "da so Hrvati v zvezi s tem navedli izračun, ki temelji na njihovem enostranskem pogledu na potek meje med Slovenijo in Hrvaško".