Dva od treh sodnikov prizivnega sodišča v Londonu sta odločila, da Ruande ni mogoče obravnavati za varno tretjo državo, zato je britanski načrt deportacij v to državo nezakonit.

Prizivno sodišče je s tem razveljavilo decembrsko odločitev višjega sodišča, na katero se je pritožilo več prosilcev za azil in človekoljubna organizacija Asylum Aid.

Odločitev prizivnega sodišča lahko vlada izpodbija na vrhovnem sodišču.

Deportacije prosilcev za azil so po odločitvi prizivnega sodišča ustavljene, dokler se azilni sistem v Ruandi ne spremeni, poroča BBC. Sodnik Ian Burnett je dejal, da zaradi pomanjkljivosti v azilnem sistemu v Ruandi obstaja tveganje, da bodo ljudje, poslani v Ruando, nato deportirani v matične države, kjer se soočajo s pregonom in drugimi "nečloveškimi dejanji".

Načrt britanske vlade prekinjen

Britanska vlada pod vodstvom Borisa Johnsona je aprila lani sklenila dogovor z Ruando za petletno "poskusno shemo" sprejemanja prosilcev za azil.

Vlada je v sklopu deportacijske sheme načrtovala, da morajo prosilci za azil prošnje vložiti v Ruandi, kjer bodo čakali na obravnavo. Če bi bila prošnja zavrnjena, bi prosilca deportirali v matično državo.

Britanska vlada pod vodstvom Rishija Sunaka je trdila, da namerava z načrtom preprečiti prihode prebežnikov v Anglijo prek Rokavskega preliva. Lani je po tej poti prišlo rekordnih 45.700 ljudi.

Stroški deportacij višji od stanovanjske podpore

Notranje ministrstvo je sicer v začetku tedna objavilo oceno gospodarskih učinkov t. i. zakona o nezakonitih migracijah, vključno z deportacijami v Ruando. Ocenili so, da bi pošiljanje prebežnikov v "varno državo" Ruando stalo 63.000 funtov več, kot če bi ga zadržali v Združenem kraljestvu, še poroča BBC. Znesek je razlika med bruto stroški preselitve posameznika – ocenjeno na 169.000 funtov – in 106.000 funtov, porabljenih za stanovanjsko podporo, če prebežnik ostane v Združenem kraljestvu.

Sunakova vlada trdi, da bi imel ukrep deportacij tudi "učinek odvračanja" na prihode prebežnikov, kar bi posledično privedlo do prihrankov, vendar je notranje ministrstvo "negotovo" glede "stopnje odvračalnega učinka".