Posebni koordinator, ki je vodil opazovalno misijo parlamentarne skupščine Ovseja Roberto Battelli je za MMC dejal, da so nedeljske parlamentarne volitve v Črni gori potekale "zelo dobro". Do tega sklepa je opazovalna komisija prišla na podlagi poročila dolgoročnih opazovalcev in analize delovanja medijev kot tudi samih opazovalcev, ki so bili na okoli 250 volišč po vsej državi. Kljub temu pa je imela komisija nekaj pripomb.

Dejali ste, da je bila sicer predvolilna kampanja poštena in proces registracije kandidatov transparenten. Opozorili pa ste na vprašanje financiranja predvolilne tekme. Kaj ste mislili s tem?
So določeni znaki prekrivanj v finančnem in političnem smislu strank pri izvedbi kampanje. A nič tako zelo dramatičnega, kar se ne bi dogajalo tudi drugje. So manjše napake, kot je uporaba službenih avtomobilov ministrov ali visokih funkcionarjev v kampanji. Je pa medijski prostor v Črni gori precej raznolik in v dobri meri svoboden, in to se je tudi videlo.

Opozorili ste tudi na zlorabe administrativnih sredstev. Ste lahko bolj konkretni?
Po našem mnenju to ni bilo tako zelo razširjeno, da bi bistveno vplivalo na izid volitev. Nekaj, kar se dogaja v regiji nasploh, pa je to, da obstajajo obtožbe, da se izvaja pritisk na javno upravo, in sicer zato, da glasujejo na določen način. Na to naj bi bila vezana delovna mesta v upravi. Ampak to nima dokazov. Urad za demokratične institucije in človekove pravice (ODIHR) je na terenu dlje časa in lahko zaznava te nepravilnosti. Je pa res, da dokazov ni bilo. Mi smo le nakazali na to, res pa je, da pritožb v tem smislu pred državnimi organi, ki naj bi bili pristojni, da to raziščejo, ni bilo.

Kaj pomeni, da je treba nadgraditi volilne sezname?
To je zagotovo problem, ki obstaja. Volilni seznami so dokaj dobro urejeni, a ne zadosti, da bi v celoti uredili status državljanov. To je ena od držav, ni edina, ki je nastajala skozi več faz razpadanja prejšnjih držav, in ti problemi se dogajajo. Zato naše opozorilo, da naj se volilni seznami, ki so osnova, da se korektno izvedejo volitve, uredijo, tako kot je treba.

Kaj pa vas je zmotilo?
Gre za to, da ni zadosti precizno povedano, kdo ima pravico glasovanj, glede na državljanstvo in glede na stalno bivališče …

… kaj pa je opredeljeno, kdo ima volilno pravico?
Zapisano je, da ta, ki ima dve leti stalno bivališče in državljanstvo lahko voli, ni pa povedano koliko naj bi ti dve leti trajali – je to kumulativno, lahko je razdeljeno itn. Te stvari niso dorečene.

Dejali ste, da ne morete komentirati političnega dogajanja v Črni gori …
…to res ni naša naloga.

Pa vendarle. Eden izmed pristopnih pogojev za vstop Črne gore v EU je tudi preprečitev korupcije. Vodja zmagovalne Demokratske stranske socialistov (DPS) na nedeljskih volitvah Milo Đukanović je osumljen organiziranega kriminala in preprodaje cigaret. Lahko to komentirate?
So določeni postopki, ki tečejo za določene politične osebnosti v Črni gori, in to je to.

Ste vi opazili kakršne koli indice o organiziranem kriminalu.
Ne. Da bi organizirani kriminal dokazano vplival na volitve, tega ni bilo. Je pa dosti govoric, toda na podlagi govoric se ne da ocenjevati. Je pa nekaj treba povedati – ljudje so opravili svojo državljansko dolžnost zelo zelo dobro. Prav tako so bili izjemno dobro vodeni postopki na samih voliščih in so v tem smislu volitve, v skladu s standardi, ki obstajajo, volitve zelo dobro potekale.