V anketi, ki jo je izvedel časopis New York Times po nacionalni konvenciji demokratske stranke v Bostonu, je bilo zastavljeno tudi vprašanje, koga bi pripadniki sedme sile raje vzeli s sabo na samotni otok.

Tudi tukaj je zmagal Kerry, saj večina novinarjev meni, da bi jim šel Bush s svojim krščanstvom preveč na živce.

Poleg tega pa bi bilo v primeru nevarnosti bolje imeti s sabo vojaka, ki je bil odlikovan, kot pa Busha, ki se je vojni v Vietnamu izognil. Kerry je po besedah novinarjev dokazal, da mu tveganje življenja, da bi rešil tovariše, ni tuje.

Rezultati ankete so bili presenetljivi za vse, ki so bolj podrobno spremljali poročanje ameriških televizij o Bushevem predsedovanju v zadnjih štirih letih.

V nekaterih vprašanjih vodi tudi Bush
Pri nekaterih odgovorih v anketi pa je vseeno zmagal sedanji predsednik ZDA. Tako je za Busha glede vprašanja o tem, o katerem predsedniku bi novinarji v naslednjem mandatu raje poročali, glasovalo 77 novinarjev, za Kerryja pa deset manj.

Bush je zlata jama za novinarje
Bush naj bi bil po mnenju reporterjev prava zlata jama, če bi se želeli dokazati v poklicu, poleg tega pa je tudi njegovo osebje sestavljeno iz ljudi, o katerih novinarji z veseljem napišejo kakšen članek oziroma posnamejo prispevek. Kerry in njegov kabinet pa naj bi ob osebju sedanjega predsednika delovala precej dolgočasno.

Kerry bi bil boljši predsednik
Za Kerryja je bilo razmerje glasov sedme sile kar tri proti ena, da bi bil on boljši predsednik, kot je George W. Bush. Tretjina izmed anketiranih novinarjev, ki poročajo za medije in imajo svoj sedež v glavnem mestu ZDA, Washingtonu, pa je je tako menila v razmerju 12 proti 1 za Kerryja.

Glasovi za Kerryja tako potrjujejo trditve konservativcev, da novinarji bolj podpirajo demokrate kot pa republikance. Sicer pa to ni razvidno iz novinarskih prispevkov televizijskih mrež.

Na samotni otok bi novinarji šli s Kerryjem
Za samotni otok v družbi demokratskega kandidata se je odločilo 82 novinarjev, za družbo sedanjega predsednika pa 56.

To naj bi bilo po pisanju New York Timesa presenetljivo, saj so se demokrati v svoji kampanji leta 2000 pritoževali, da so bili novinarji pristranski, saj naj bi bolj podpirali Busha, kot pa takratnega kandidata demokratov, Ala Gora. Bush naj bi takrat sedmo silo bolj šarmiral.

V časniku dodajajo še, da je presenetljivo dejstvo, da velja Kerry za bolj ošabnega kot pa Bush, ki je zadnja štiri leta preživel v Beli hiši, ki ni najbolj znana po odprtosti in dostopnosti.

V katerem izmed volilnih štabov so bolj neumni?
V anketi je bilo eno izmed najbolj zanimivih vprašanj tudi to, kdo izmed "nastopajočih v volilnem cirkusu" ima največjo možnost, da naredi ali izreče kakšno neumnost, ki bi škodovala njegovemu timu.

Z veliko prednostjo 74 glasov sta republikancem prinesli zmago Bushevi hčerki Barbara in Jenna, pred članico demokratskega tabora - Kerryjevo soprogo Tereso Heinz Kerry. Ta je prejela 39 glasov.