Vrhniški zdravnik Sreten Nakićenović je bil na okrožnem sodišču oktobra 2012 obsojen na enoletno pogojno kazen zaradi malomarnega zdravljenja.

Aprila 2009 so namreč v dežurno službo zdravstvenega doma na Vrhniki starši pripeljali šestmesečno deklico, ker se je slabo odzivala in je bruhala. Zdravnika so opozorili, da je imela ob rojstvu podvojeno črevesje in da je za njo uspešna operacija.

Namesto da bi otroka napotil na urgenco, jim je Nakićenović naročil, naj ga še naprej opazujejo, če se stanje poslabša, pa naj se vrnejo. Ko so se nekaj ur pozneje res vrnili, je bil dojenček v izredno slabem stanju in je nato umrl zaradi infarkta ozkega črevesja.

Sodišče je takrat odločilo, da obstaja vzročna zveza med njegovim ravnanjem oziroma opustitvijo ravnanja in tragično posledico, smrtjo šestmesečne deklice. Izvedenec sicer ni mogel potrditi, da bi deklica ostala živa, če bi Nakićenović pravočasno ukrepal, a verjetnost za to bi bila precej večja.

Višje sodnike je prepričala obramba
Višji sodniki so se sicer strinjali s kolegi z okrožnega sodišča, da je obtoženi ravnal v nasprotju s pravili stroke in da njegovo opustitveno ravnanje dejansko pomeni neopravičljivo zmoto oziroma strokovno napako. Vendar jih je prepričala obramba v pritožbi, da ne vzdrži teza, da Nakićenović s tem, ko deklice ni takoj poslal na nadaljnje preiskave, otroku ni dal možnosti za preživetje, piše časopis Večer.

Ker ni mogoče z gotovostjo pritrditi očitku, da je dojenčica umrla izključno zaradi obdolženčevega malomarnega zdravljenja, torej s tistim dokaznim standardom, ki zahteva obsodilno sodbo, je višje sodišče ugodilo pritožbi Nakićenovićeve obrambe in sodbo spremenilo tako, da je Nakićenovića oprostilo obtožbe, še poroča Večer.