Radan, ki je na sodišče prišel v spremstvu pravosodnih policistov, je dejal, da za nobeno od točk v obtožnici ne priznava krivde, prav tako ne priznava dejstev iz obtožnice v tem kontekstu, kakor so zapisane.

Obtoženi naj bi v bi bolnikom v zadnjih urah življenja dajal večje odmerke večinoma morfija, v nekaterih primerih propofola, v zadnjem primeru pa je dal hkrati z morfijem še kalijev klorid.

S tem naj bi jim skrajšal življenje, saj so visoki odmerki sovpadali z ugašanjem vitalnih funkcij. Je pa v vseh primerih šlo za hudo bolne ljudi na koncu življenja.

Trdi, da kalij ni tekel v bolnika
Radan, ki naj bi sicer najprej svojim sodelavcem priznal zadnji primer, ko je domnevno bolniku skrajšal življenje z mešanico morfija in kalija, trdi, da je kalij le nastavil, ni pa tekel v bolnika.

Kot trdi, je to storil iz provokacije, ker je hotel opozoriti na slabo komunikacijo med zaposlenimi na oddelku ter na nesprejemljive razmere, v katerih so bolniki umirali.

Očitajo mu številna kazniva dejanja
Obtožen je še osmih kaznivih dejanj neupravičenega slikovnega snemanja. S svojim mobilnim telefonom je namreč posnel več fotografij in videoposnetkov svojih bolnikov, za kar ni imel soglasja bolnika ali svojcev.

Na svoje ime in še na imena 11 drugih ljudi naj bi neupravičeno izdal za 20.000 evrov različnih zdravil. S tem je po prepričanju tožilstva zlorabil uradni položaj in omogočil uživanje prepovedanih drog. Med izdanimi zdravili izstopajo predvsem velike količine pomirjeval.

Prav tako mu tožilstvo očita ponarejanje listin - na svojem prejšnjem delovnem mestu naj bi ponaredil več zdravniških dokumentov, s katerimi je takratnemu vodilnemu dokazoval bolniško odsotnost.

Zaslišali bi dodatne priče
Tožilka Katarina Bergant je na današnjem predobravnavnem naroku predlagala, da se v sodni spis vnese še izsledke zunanjega strokovnega nadzora nad primeri smrti sedmih Radanovih bolnikov, ki ga je opravila komisija v okrilju Zdravniške zbornice Slovenije. Komisija je v nadzoru po navedbah tožilke ugotovila nepravilnosti pri primerih smrti bolnikov.

A Radanov odvetnik Milan Krstić vložitvi poročila nadzora v spis nasprotuje, saj da je komisija "na pol stoje pregledala dokumentacijo na sodišču". Poudaril je, da nadzor še ni zaključen, prav tako je bil pregled dokumentov opravljen brez Radanove prisotnosti.

Krstić je znova opozoril, da preiskava v tem primeru še poteka, saj izvedeniško mnenje avstrijskega strokovnjaka za vse domnevno sumljive smrti Radanovih bolnikov še ni dokončano. Zato sodišču predlaga, naj odloči o tem, ali so sploh izpolnjeni pogoji za predobravnavni narok.

Tožilka je pojasnila, da bo za smrti preostalih štirih bolnikov mnenje končano do konca meseca.

Poleg tega predlaga zaslišanje dodatnih prič na glavni obravnavi, med drugim klinične psihologinje Alenke Sever, ki je naredila psihološko oceno Radana, strokovnjaka za varnost v zdravstvu Andreja Robide ter strokovnjakinj na področju paliativnega zdravljenja Urške Salobir in Urške Lunder. Predlaga, da bi zaslišali tudi enega od Radanovih bolnikov, zdravnika in medicinske sestre z nevrološke klinike ter svojca enega od bolnikov.

Zagovornik nasprotuje zaslišanju patologa
Krstić nasprotuje zaslišanju patologa Armina Alibegovića, ki je pregledal primere smrti Radanovih bolnikov in ugotovil šest oz. sedem sumljivih smrti. Glede fotografiranja bolnikov Krstić v sodni spis predlaga vložitev Radanovega dnevnika, v katerem je opisoval okoliščine fotografiranja.

Predlaga tudi, da bi izvedenec ugotovil, ali je kdo od 11 oseb, katerim naj bi Radan neupravičeno predpisoval zdravila, odvisnik in ali je bila izdaja receptov indicirana z njihovim bolezenskim stanjem. Tožilka temu nasprotuje, saj da v obtožnici ni govora o očitkih o zasvojenosti, pač pa se mu očita neupravičeno izdajanje receptov.