Na ljubljanskem okrožnem sodišču je potekal predobravnavni narok, na katerem se je nekdanji poslanec SD-ja Andrej Magajna izrekel, da ni kriv posedovanja otroške pornografije, kot mu v obtožnici očita tožilstvo.

Magajna je po samem predobravnavnem naroku, ki je bil zaprt za javnost, povedal, da so med drugim pregledali od 10 do 20 fotografij, na katerih naj po njegovih navedbah ne bi bilo otrok. Kot je poudaril, ni nobene fotografije prepoznal kot svoje. "Lahko so od nekoga drugega ali pa so bile vnesene med samo preiskavo," je zatrdil.

Predlagal je tudi izločitev nekaterih dokazov, med katerimi so izvlečki kopij originalnih nosilcev elektronskih podatkov, saj po njegovem mnenju celotna preiskava temelji na prirejenih dokazih vodje kriminalistične preiskave Petra Košnika.

Policija namreč pogreša zasežene računalnike in forenzične kopije datotek. Inštitut za forenziko informacijskih tehnologij pa je, kot poudarja Magajna, "nesporno ugotovil, da nobena fotografija ni bila prenesena na njegov računalnik".

Magajna je sodišču zato predlagal, da sprva najdejo originalne diske, nato pa se lahko nadaljuje sojenje. Nekdanji poslanec sicer nima svojega odvetnika, saj ga, kot sam pravi, "ne potrebuje, saj se ne misli zagovarjati". Poleg tega je predlagal zaslišanje strokovnjaka za IT-omrežja in predstavnika forenzičnega inštituta.

Tožilec Darko Nose je za Magajno predlagal enoletno pogojno zaporno kazen. Sodnica Katarina Turk Lukan pa bo v prihodnje odločila o morebitni izločitvi posameznih dokazov.