Tožilstvo v zadevi Čehov nekdanjemu predsedniku uprave Intereurope Andreju Lovšinu očita nadaljevanje kaznivega dejanja zlorabe položaja. Pri tem naj bi pridobil vsaj 16 milijonov evrov premoženjske koristi Konstantinu Belousovu, ki je zemljišče prodal Intereuropi, in vsaj 10 milijonov evrov za družbo Riko, za kolikor naj bi bila preplačana gradbena dela. Foto: BoBo
Tožilstvo v zadevi Čehov nekdanjemu predsedniku uprave Intereurope Andreju Lovšinu očita nadaljevanje kaznivega dejanja zlorabe položaja. Pri tem naj bi pridobil vsaj 16 milijonov evrov premoženjske koristi Konstantinu Belousovu, ki je zemljišče prodal Intereuropi, in vsaj 10 milijonov evrov za družbo Riko, za kolikor naj bi bila preplačana gradbena dela. Foto: BoBo

Tožilstvo v zadevi Čehov nekdanjemu predsedniku uprave Intereurope Andreju Lovšinu očita nadaljevanje kaznivega dejanja zlorabe položaja. Pri tem naj bi pridobil vsaj 16 milijonov evrov premoženjske koristi Konstantinu Belousovu, ki je zemljišče prodal Intereuropi, in vsaj 10 milijonov evrov družbi Riko, za kolikor naj bi bila preplačana gradbena dela.

Ključno vlogo v dokaznem postopku naj bi imel liechtensteinski račun ruskega poslovneža Konstantina Belousova, kamor je bila nakazana kupnina za zemljišče. Dnevnik je pred časom poročal, da naj bi denar s tega računa dvigovali tako Lovšin kot tudi solastnika Rika Janez Škrabec in Jozo Dragan. Lovšin je sicer vedno zanikal, da bi kadar koli dvignil denar z omenjenega računa.

Brez odziva Liechtensteina
Sodnica Orjana Trunkl je pojasnila, da iz kneževine še niso dobili nobenega odgovora, zato bodo spet posredovali. Tožilka Anja Štrovs pa je predlagala, da se postopek pospeši tako, da se na liechtensteinske organe pristopi s pomočjo Eurojusta.

Pristojni ruski organi pa so po besedah Trunklove pozitivno odgovorili na prošnjo sodišča po zaslišanju dveh prič prek videokonference. Datumi zaslišanj sicer še niso določeni.

Sojenje se je sicer nadaljevalo z branjem listinskih dokazov s sej nadzornega sveta Intereurope. Trunklova je ob tem opozorila, da je pred sodnimi počitnicami na Intereuropo naslovila prošnjo za pridobitev podatkov o plačanih in izvedenih delih na projektu spornega logističnega centra ter za odvezo molčečnosti odvetnika, ki je tedaj zastopal Intereuropo, vendar odgovora prav tako še ni prejela.