Tri mesece po prvem predobravnavnem naroku v zadevi, v kateri mu sodijo zaradi domnevno sporne preprodaje počitniškega doma SCT v Fiesi, zaradi zdravstvenih težav tudi danes ni prišel na sodišče.

Zidar bi se v omenjeni zadevi na predobravnavnem naroku lahko izrekel o krivdi, vendar pa ni prišel na sodišče, pred dnevi pa je tja že poslal opravičilo o odsotnosti s sojenja zaradi zdravstvenih težav. Kot je pojasnil njegov zagovornik Boštjan Penko, si Zidar želi sodelovati na preodbravnavnem naroku in se izreči o obtožnici, vendar pa mu zdravstveno stanje tega sedaj ne dovoljuje.

Sporna prodaja zemljišča počitniškega doma SCT
Obtožnico v zadevi domnevno sporne prodaje nekdanjega počitniškega doma SCT oz. zemljišča, na katerem stoji, je tožilstvo vložilo leta 2010, obtožnica pa Zidarja bremeni zlorabe položaja. Sta pa na sodišče ponovno prišla nekdanji direktor podjetja SCT Primorska Stanislav Černe in direktor Adriainga Jože Andrejašič, ki ju obtožnica bremeni pomoči pri zlorabi položaja in napeljevanja k zlorabi položaja. Oba sta na predobravnavnem naroku že zanikala krivdo.

O pritožbi v Čisti lopati odloča Višje sodišče v Ljubljani
Sodnemu senatu sicer predseduje Vesna Podjed, ki je vodila tudi sojenje v zadevi Čista lopata, v kateri je bil Zidar obsojen na leto in pet mesecev zaporne kazni, vendar pa sodba še ni pravnomočna, saj o pritožbi nanjo zdaj odloča Višje sodišče v Ljubljani. Zidarjeva obramba je zato zahtevala izločitev sodnice, vendar pa je predsednik okrožnega sodišča Antona Panjan to zahtevo zavrnil, saj po njegovem mnenju ni razvidno, da bi sodnica ravnala pristransko.

V obeh zadevah isti dokazi
V obeh zadevah so sicer uporabljeni isti dokazi, prisluhi Zidarjevim telefonskim pogovorom, ki so po mnenju obrambe sporni, zato znova zahteva njihovo izločitev. Sodnica je danes pojasnila, da bo z odločitvijo o izločitvi dokazov počakala do sodbe višjega sodišča, ki bo prav tako ocenjevalo, ali so bili ti dokazi pridobljeni nezakonito. Tako tudi ponovni predobravnavni narok ali začetek glavne obravnave ne bo razpisan pred odločitvijo višjega sodišča.

Oškodoval SCT za 806.000 evrov?
Pravni zastopnik družbe SCT, ki je v stečaju, Mitja Pavčič je sicer v sodni spis danes vložil predlog za uveljavitev premoženjsko-pravnega zahtevka zoper Zidarja. Od njega v imenu SCT-ja zahteva povrnitev približno 806.000 evrov, za kolikor naj bi Zidar s prodajo in ponovnim nakupom počitniškega doma oškodoval SCT, skupaj z zakonsko določenimi zamudnimi obrestmi od leta 2006 dalje.

Omenjena zadeva pa ni edina, ki zoper Zidarja poteka na ljubljanskem okrožnem sodišču. Sodijo mu namreč tudi zaradi domnevno spornih posvetovalnih poslov med SCT-jem in družbo Big trading.