Odziv slovenskih evroposlank

Mojca Kleva (SD/S&D):
"Glavna napaka sporazuma je vseskozi bila v tem, da je želel v isti sapi urejati zakonodajo glede ponarejanja izdelkov ter glede izvrševanja avtorskih pravic v digitalnem okolju. Kot predstavnica evropskih državljanov in državljank se zavedam, da je ponarejanje resen problem v Evropi in da se moramo hitro in učinkovito spopasti z njim. Sporazum Acta je sicer opozoril na prave težave, vendar je na le-te podal napačne odgovore. Poleg tega je sporazum Acta pod pretvezo zaščite pravic intelektualne lastnine ogrožal tudi državljanske svoboščine in svobodo interneta."
Romana Jordan (SDS/EPP):
"Pozivi za zavrnitev sporazuma Acta so predvsem utemeljeni na strahu, da bo le-ta kršil človekove pravice in v tej smeri zahteval spremembo obstoječe evropske zakonodaje. To je pomembno strokovno in ne politično vprašanje. Zato lahko po mojem mnenju nanj ustrezno odgovori le nesporna strokovna avtoriteta, to je Sodišče EU-ja. Žal mi je, da Evropski parlament s svojo odločitvijo ni počakal na odločitev sodišča, temveč je sporazum Acta zavrnil tako, da je izrazil popolno nezaupanje komisarju De Guchtu (ALDE) in razvrednotil pomen Sodišča EU-ja. Tako bomo še naprej brez instrumenta, ki bi omogočil prvi korak k mednarodnemu varstvu pravic intelektualne lastnine. Še naprej bomo izgubljali vsaj 8 milijard evrov letno, verjetno pa bo izguba vsako leto večja. To pomeni izgubo konkretnih delovnih mest, ki jih trenutno v Evropi še kako primanjkuje."