Iskanje osebne odgovornosti pri javnih uslužbencih, ki delajo po navodilih nadrejenih in po ustaljeni praksi, je metanje peska v oči, da se prikrije, kdo je dejansko odgovoren za skoraj 9-milijonsko kazen, menijo v sindikatu in sumijo, da gre morda celo za politično odgovornost ali da je do zamujene tožbe prišlo namenoma. Foto: Reuters
Iskanje osebne odgovornosti pri javnih uslužbencih, ki delajo po navodilih nadrejenih in po ustaljeni praksi, je metanje peska v oči, da se prikrije, kdo je dejansko odgovoren za skoraj 9-milijonsko kazen, menijo v sindikatu in sumijo, da gre morda celo za politično odgovornost ali da je do zamujene tožbe prišlo namenoma. Foto: Reuters

Sindikat kmetijskega ministrstva z organi v sestavi pa meni, da je rok za uvedbo disciplinskih postopkov zoper štiri uslužbence javne agencije že zdavnaj zamujen. Sindikat kmetijskega ministrstva z organi v sestavi je ob začetku disciplinskih postopkov kmetijsko ministrstvo in Agencijo za kmetijske trge v svojem mnenju opozoril, da je po zakonu o javnih uslužbencih disciplinske postopk mogoče uvesti za dejanja približno izpred 6 mesecev in zato, kot pravi predsednik sindikata Boštjan Štefančič, "smo predlagali revizijo, zakaj se je omogočilo lastnikom, da so spremenili odločbo o razgradnji, in zaradi tega Slovenija plačuje kazen, in tudi na agenciji, da se ugotovi, zakaj se je to skrivalo pred javnostjo in verjetno tudi pred vlado 9 mesecev".

Agencija pred končanjem dela disciplinske komisije tega mnenja ne komentira. V javnost so sicer prišle neuradne informacije, po katerih naj bi se v disciplinskih postopkih znašli štirje vodje oddelkov Jožko Fornazarič, Janja Zupan Novak, Vesna Zevnik in Janja Zorko Turnšek.

Iskanje osebne odgovornosti pri javnih uslužbencih, ki delajo po navodilih nadrejenih in po ustaljeni praksi, je metanje peska v oči, da se prikrije, kdo je dejansko odgovoren za skoraj 9-milijonsko kazen, menijo v sindikatu in sumijo, da gre morda celo za politično odgovornost ali da je do zamujene tožbe prišlo namenoma. Sindikat od ministrstva še ni dobil nobenega odgovora na njihovo pobudo o novi reviziji, glede na to, da je bila zadnja temeljita narejena lani pa ni pričakovati, da bi jo ponovno naročili.

Tudi disciplinski postopek zoper državnega pravobranilca Lucijana Bembiča še poteka. A v tem primeru rok za uvedbo disciplinskega postopka zagotovo ni zamujen, ta zastara 2 leti od storitve očitane kršitve.