Na očitek, da navidezen posel v zakonu ni določen, je v pogovoru za Televizijo Slovenija poudaril, da je zelo jasno, kaj se pojmuje kot takšen posel. Ob tem je povedal, da je to jasno opisano tudi v biltenu borze iz februarja 2003.

Borak je med drugim še dejal, da bi bilo na borzi veliko bolje naredili, če bi novinarjem na tiskovni konferenci dali kompleten dokument agencije, kajti tam notri so dejstva, dokazi in pravna pojasnila.

ATVP uradno obrazložil svojo odločitev
Postopek proti upravi Ljubljanske borze smo začeli zaradi suma opustitve nadzora v zvezi z navideznimi posli borznoposredniških družb v obdobju od leta 1999 do 2001. Tako so svojo odločitev obrazložili na Agenciji za trg vrednostnih papirjev (ATVP). Agencija je pregledala navidezne posle in ocenila, da borza svoje nadzorne funkcije ni opravila po predpisanem načinu, za kar je odgovorna uprava borze, so še dodali.

Ljubljanska borza mora kot organizator trgovanja zagotavljati tudi preglednost, likvidnost in učinkovitost trgovanja, predvsem pa skrbeti za varnost vlagateljev v vrednostne papirje, so na agenciji še obrazložili odločitev.

Združenje ob tem opozarja, da natančne definicije navideznega posla ni, zato je ATVP-ju februarja letos pisno predlagalo, da termin opredeli v podzakonskem aktu in določi, v katerih primerih mora borznoposredniška družba zavrniti naročilo stranke. ATVP tega po njihovih zagotovilih ni sprejel. Člani borze tako še vedno nimajo jasne definicije navideznih poslov, tako da pri poslovanju ne vedo, po kakšnem ukrepu bo posegel ATVP. Zaradi tega združenja znova poziva pristojni organ, da posreduje uradno razlago 248. člena zakona o trgu vrednostnih papirjev in s tem prispeva k nujno potrebni pravni varnosti na tem področju.