Ptujsko podjetje v tožbi navaja, da ji je nastala škoda, ker Pivovarna Laško ni v celoti izpolnila obveznosti iz patronatske izjave, ki jo je leta 2009 podpisal nekdanji direktor družbe Boško Šrot.

Perutnina Ptuj naj bi dala posojilo Infonda Holdingu in Centru Naložbe
Perutnina Ptuj je po neuradnih informacijah dala posojilo Infondu Holdingu in Centru Naložbe, Šrot, ki je bil večinski lastnik obeh družb, pa je s partonatsko izjavo to posojilo zavaroval. Infond Holding in Center Naložbe posojila nista odplačala, zato se je Perutnina Ptuj odločila, da znesek izterja od Pivovarne Laško.

Zdajšnje vodstvo Pivovarne Laško pa naj ne bi bilo seznanjeno z obstojem patronatske izjave in ne pozna okoliščin in poslovnih razmerji med omenjenimi pravnimi osebami. Zato meni, da jim obveznosti ni treba izpolniti.

"Patronatska izjava je večinoma le moralno zaveza"
V pivovarni so prepričani, da zahtevek Perutnine Ptuj ni utemeljen in v skladu s pozivom celjskega okrožnega sodišča bodo na tožbo odgovorili v postavljenem 30-dnevnem roku.

Pojasnili so, da je patronatska izjava poslovna praksa, ki se je razvila kot institut zavarovanja in ureditve obveznosti. V večini primerov naj bi šlo zgolj za moralno zavezo dajalca takšne izjave. "Patronatske izjave so skupni pojem za vrsto nestandardnih posamičnih izjav, ki so od primera do primera različne in katerih vsebina variira. Pri uporabi zakonsko neurejenih institutov je treba ugotoviti, s katerim od zakonsko urejenih institutov jih je mogoče zajeti. Ugotoviti je torej treba pravno naravo patronatske izjave," so dejali v Pivovarni Laško.