Dars bo tako lahko unovčil bančno garancijo za dobro izvedbo del in je prvi takšen primer pri graditvi avtocest in hitrih cest v Sloveniji. Kot je znano, je SCT skušal Darsovo unovčitev bančne garancije preprečiti, a je sodišče zahtevo zavrnilo. SCT se je nato pritožil, ugodilo pa mu ni niti višje sodišče.

V Darsu poudarjajo, da sta sodišči s svojima sodbama pokazali, da je odgovornost za slabo izvedbo protipožarne zaščite izključno na strani izvajalca, in ne na strani Darsa oziroma njegove uprave. SCT je namreč v sodnem varstvu skušal dokazati, da unovčitev garancije ni upravičena.

V Darsu nameravajo zdaj z javnim naročilom izbrati ustrezno tehnološko rešitev za protipožarno zaščito v predoru Šentvid. V SCT-ju pa so po drugi strani prepričani, da je Dars garancijo unovčil neupravičeno in da jo bo moral vrniti skupaj z zamudnimi obrestmi.