V Vseslovenskem združenju malih delničarjev so z odločitvijo zadovoljni. Združenje je predlog za dopustitev revizije sodbe Višjega sodišča v Celju z dne 24. novembra lani, s katero je bil pravnomočno končan spor oziroma dosojena ničnost izvirne 15. skupščine družbe Pivovarna Laško z dne 29. maja 2009 (t. i. stopniščna skupščina), na vrhovno sodišče vložilo konec januarja.

Vrhovno sodišče je sklenilo, da dopusti revizijo glede pravnega vprašanja, ali je bil preklic skupščine delničarjev tožene stranke veljaven, čeprav niti zakon o gospodarskih družbah niti statut tožene stranke ne določata oblike in postopka preklica skupščine.

VZMD: Potrdilo se je naše prepričanje o utemeljenosti predloga
"To pomeni, da je Vrhovno sodišče RS sklenilo presojati o veljavnosti poizkusa preklica izvirne 15. skupščine družbe Pivovarna Laško s strani takratnega predsednika uprave Boška Šrota ter posledično tudi o veljavnosti sklepov omenjene skupščine," pojasnjujejo v VZMD-ju. Med drugim so takrat izvolili dva člana nadzornega sveta na podlagi nasprotnega predloga VZMD-ja, ki jima je bilo do zdaj delo onemogočeno.

V VZMD-ju so dejali, da se je s tem potrdilo njihovo prepričanje o utemeljenosti in upravičenosti njihovega predloga, "ne nazadnje tudi z vidika daljnosežnih ter izjemno negativnih posledic sodbe Višjega sodišča v Celju, ki prinaša sodno dopustitev splošne korporacijske prakse preklicevanja skupščin delničarjev kadar koli, kakor koli, brez ali pa s popolnoma nesprejemljivimi razlogi", je prejeti sklep komentiral predsednik VZMD-ja Kristjan Verbič.

Pivovarna Laško je takrat skupščino preklicala
Pivovarna Laško je takrat še pod vodstvom Boška Šrota preklicala za 29. maj 2009 sklicano skupščino. Mali delničarji so nato na pobudo VZMD-ja izvedli skupščino na stopnicah pred vhodom v dvorano, kjer naj bi bila skupščina družbe. Tako izvedena skupščina je sprožila vrsto pravnih postopkov.

Okrožno sodišče v Celju je odločilo, da so sklepi stopniščne skupščine nični, Višje sodišče v Celju pa je pritožbo VZMD-ja in družbe Electa zoper to sodbo zavrnilo kot neutemeljeno, s čimer je sodba okrožnega sodišča postala pravnomočna.