Vlada je na dopisni seji sprejela mnenje o predlogu za izdajo začasne odredbe o prepovedi prodaje druge največje banke NKBM-ja do odločitve o pobudi za oceno ustavnosti nekaterih členov zakona o bančništvu, potem ko je ustavno sodišče (US) DZ pozvalo, da se v petih dneh opredeli do predloga za izdajo začasne odredbe o prepovedi prodaje NKBM-ja do odločitve US-ja.

"Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS) v 39. členu določa, da sme ustavno sodišče zadržati izvrševanje zakona ali drugega predpisa ali splošnega akta, če bi zaradi njegovega izvrševanja lahko nastale težko popravljive posledice. Iz navedenega sledi, da 39. člen ZUstS ne omogoča zadržanja pravnega akta, ki ni splošen in abstrakten. Ker iz navedb pobudnikov ne sledi, da bi zahtevali zadržanje takega akta, saj pobudniki nikjer v pobudi ne zahtevajo zadržanja kakršnega koli akta, vlada meni, da zahteva pobudnikov nima zakonske osnove," je zapisano v vladnem sporočilu za javnost.

Ker so pobudniki pobudo za presojo ustavnosti vložili le v zvezi z zakonom o bančništvu, po vladnem mnenju ne morejo zahtevati niti zadržanja uporabe sklepa o prodaji niti kakršnega koli drugega sklepa vlade, ministrstva ali državnega zbora.

Prodaja NKBM-ja brez škodljivih posledic
Glede na prakso ustavnega sodišča, ko pri odločanju o začasnem zadržanju izvrševanja izpodbijanega predpisa tehta med škodljivimi posledicami, ki bi jih povzročilo izvrševanje morebitnega protiustavnega predpisa, in med škodljivimi posledicami, ki bi nastale, če se izpodbijane določbe začasno ne bi izvrševale, vlada poudarja, da zaradi prodaje državnega deleža v NKBM-ja pobudnikom ne bodo nastale nikakršne škodljive posledice.

"Sklep o prodaji, tako kot katera koli druga odločitev o prodaji premoženja države, ne posega v premoženjske ali kakšne druge pravice pobudnikov. Zato tudi ni izkazan pravni interes pobudnikov v zvezi z njihovim predlogom," je še zapisano v vladnem sporočilu.