Ravno tako sodišču ni predložil poročila pooblaščenega ocenjevalca vrednosti, s katerim bi dokazal najmanj 50-odstotno verjetnost uspešnosti prisilne poravnave. To namreč zahteva nedavno sprejeta zakonodaja, medtem ko je Merfin navadnim upnikom, ki jim dolguje skoraj 331 milijonov evrov, ponujal le 1,7-odstotno poplačilo.

S tem so se po pisanju Dnevnika uresničile napovedi, da je bil Kordežev predlog za prisilno poravnavo zgolj manever. Z njim je dosegel iztek enoletnega roka, v katerem bi lahko stečajni upravitelj izpodbijal nekatere sporne posle Merfina.

Na ljubljanskem okrožnem sodišču so potrdili, da predujem ni bil plačan, zato bo sodišče predlog za začetek postopka prisilne poravnave zavrglo. Ob tem so dodali, da bodo o pravnomočnosti tega sklepa odločili po nadaljevanju postopka, v katerem je HTC Dva predlagal stečaj Merfina.

Kordeževo manevriranje
Stečajni upravitelj HTC Dva Branko Đorđevič je stečaj predlagal 22. februarja in plačal tudi predujem. Ker je Merfin, še preden bi se iztekli zakonski roki, v katerih bi se morali izjasniti o razlogih za stečaj, predlagal prisilno poravnavo, je sodišče ustavilo odločanje o predlogu HTC Dva.

Z izigravanjem insolventne zakonodaje je Kordežu in njegovim nekdanjim sodelavcem po oceni časnika brez dvoma uspelo doseči, da bo imel stečajni upravitelj manj možnosti za izpodbijanje poslov, sklenjenih v letu dni pred sklepom o uvedbi stečaja.
Plačali z Merkurjevim denarjem
Izpodbijanju se bo tako očitno izognilo izplačilo dividend v višini 12 milijonov evrov, s katerimi so lastniki Merfina marca lani poplačali pomemben del osebnih posojil pri Hypo banki.
Sporna je bila tudi poraba posojila v višini skoraj 150 milijonov evrov, ki ga je Merfinu dal HTC Dva, dejansko pa gre za sredstva Merkurja, saj je ta v letu 2009 in nato v lanskem letu posodil HTC Dva skupno več kot 190 milijonov evrov.