Nove smernice EU so jasne in (vsaj v teoriji, upam da bodo tudi v praksi) dobro zastavljene. EU veliko pomeni svoboda posameznika, vendar pri nas na področju varnosti funkcijo varovanja primarno opravlja država (za razliko od npr. ZDA), kar se kaže v zakonih držav. Ta sistem se, kot že po tej primerjavi vidimo, mnogo bolj obnese kot ameriški predvsem zaradi večje možnosti nadzora in regulacije. Tukaj pa pridemo do pomembnega aspekta- kontradiktorno smernicam Evrope bi bilo kršiti svobodo in svobodno izbiro posamezniku, zato je zakonodaja urejena temu primerno. Praktično vsak si lahko pridobi orožje, če se počuti, kot da ga potrebuje in zanj tudi izpolnjuje pogoje. Nova direktiva ne odvzema te svobode, ampak samo preprečuje njeno izkoriščanje. Ljudje še zmeraj lahko pridejo do orožja, ki je za lastno varnost popolnoma uporabno in funkcionalno, hkrati se pa zaščiti državljane pred fanatiki in kriminalci. Glede na to so torej naravnane direktive okoli dostopnosti orožja. Hkrati pa bi rada izpostavila tudi, da imamo Evropejci glede orožja drugačno mentaliteto kot Američani. Pri nas orožje ni normalizirano in ni standard v vsakem domu, ker se ne počutimo, kot da to potrebujemo. To je seveda dobra stvar. Ljudje, ki živijo na nevarnejših predelih se seveda orožja poslužujejo bolj, ampak v temelju Evropa ni oborožena. Po mojem mnenju je tako tudi prav.

— zala.vipotnik 2017-03-19 12:38:49