"Številni izmed nas s skremženim obrazom spremljamo politiko ameriške akademije filmskih umetnosti in znanosti, katere član sem tudi sam. Sprašujemo se, zakaj Harryju Potterju niso dali nobenega priznanja za zadnji del Svetinj smrti?" je po poročanju Reutersa nezadovoljen John Richardson, ki je skrbel za posebne učinke pri filmih o Harryju Potterju.

Iz leta v leto večja jeza zaradi praznih rok
Filmska serija je bila v svoji desetletni zgodovini nominirana za 12 oskarjev v kategorijah, kot so najboljša scenografija, kinematografija, kostumografija, posebni učinki in glasba. Ko so vsakič znova iz podelitev odhajali praznih rok, je bila jeza ekipe ene najbolj uspešnih filmskih franšiz vedno večja. Še zadnjo možnost so imeli na letošnjih oskarjih, ko je bil poslednji del čarovniške sage, Harry Potter in Svetinje smrti 2, nominiran za oskarje v kategorijah scenografija, posebni učinki in maska. V prvih dveh kategorijah jim je zlata kipca speljal Scorsesejev Hugo, najbolje "naličena" pa je bila po mnenju Akademije Železna lady.

"Dobili smo tri nominacije za verjetno enega najbolje narejenih in najbolj dobičkonosnih filmov leta, medtem ko je Hugo Martina Scorseseja, ki ni bil niti približno tako uspešen, dobil tri ali celo štiri nagrade," se priduša Richardson, ki bi ga verjetno še bolj ujezil pravilni podatek, da je Hugo letos osvojil pet oskarjev. Sicer pa je bil John Richardson že šestkrat nominiran za oskarja (trikrat za filme o Potterju), zlati kipec pa je dobil le enkrat - za kultni film Osmi potnik (Aliens) iz leta 1986.

Je krivo glasovanje nestrokovnjakov?
Tudi Nick Dudman, ki je sodeloval pri posebnih učinkih pri maski, se strinja, da so filme o Potterju neupravičeno spregledali: "Vedno znova smo izgubljali. Akademije po svetu so Potterja ignorirale, kar je malce čudno. A že delo samo je nekako nagrada, saj delamo čudovite stvari in se imamo pri tem odlično."

John Richardson kot enega izmed vzrokov, da je Harry Potter ostal brez oskarja, vidi volilni sistem ameriške akademije filmskih umetnosti in znanosti. Vsi dejavni člani akademije namreč izbirajo zmagovalce v vseh kategorijah. Za britanske filmske nagrade bafta pa, denimo, celotno članstvo glasuje samo v osmih glavnih kategorijah, v preostalih kategorijah pa štejejo samo glasovi članov, ki imajo o posameznem področju specialistično znanje. "Slučajno smo res dobili bafto, a njihov način daje kredibilnejšo oceno dela kot glasovanje vseh, ne glede na to, ali razumejo delo in tehnologijo, ki jo uporabljamo pri ustvarjanju filma," je britanskemu načinu glasovanja, kjer filmarje ocenjujejo specialisti s posameznih področij, bolj naklonjen Richardson. A vse negodovanje nad volilnimi sistemi teh ali onih zdaj ne pomaga več, saj je oskarjevska ladja za Harryja Potterja za vedno odplula. Mnenja o tem, ali bi si ob zadnjem delu serije zaslužil vsaj enega "tolažilnega oskarčka" za slovo, pa so še vedno deljena.