Dan Brown si ne zasluži petice iz zgodovine starega krščanstva. Foto: Orbis
Dan Brown si ne zasluži petice iz zgodovine starega krščanstva. Foto: Orbis

Bart D. Ehrman, vodja oddelka za religiozne študije na univerzi Severna Karolina, se je pisanja knjige lotil, ker mu je "šlo prav na živce", da so nekatere napake v zvezi z navajanjem zgodovinskih dejstev v knjigi prav smešne.



Boj proti lažem
S knjigo Razkritje da Vincijeve šifre se Bart D. Ehrman tudi bori proti splošnemu širjenju neresnic. Pisatelji in režiserji filmskih uspešnic imajo namreč izredno velik vpliv na ustvarajanje predstav ljudi o temah, ki jih obravnavajo filmska in književna dela. Če filmi in knjige širijo neresnice o zgodovini, to pomeni, da bo določeno število ljudi dobilo povsem sprevrženo predstavo o nekaterih poglavjih iz razvoja človeške civilizacije. Dejstva bodo zamenjali z domišljijo, kot se je o tem fenomenu izrazil avtor.

Namen svojega dela je Ehrman zapisal tudi v svojem delu: "Cilj moje razprave je, da bi bralec, ki ga zanimajo zgodovinski začetki krščanstva, Jezusovo življenje in besedila, iz katerih je nastala Nova zaveza, ločil dejstva od fikcije in zgodovinske resnice od kril domišljije."

Ni le za znanstvenike
Odlika razkritja Da Vincijeve šifre se kaže v tem, da kljub delu akademika na razumljiv način pojasni, kako se zgodovinarji, specializirani za obdobje zgodnjega krščanstva, odločijo, kateri zgodovinski viri so najbolj zanesljivi. Obenem pa morajo raziskovalci preučiti tudi evangelije, ki so na dan prišli šele v zadnjih 50 letih.